5o4 
FRÉDÉRIC JACCARD 
Donc, en résumé, au S. du Rocher du Midi, séparé 
des calcaires triasiques qui forment cette arête par le Flysch 
du Col de Base-Giète, nous trouvons une bande de roches 
triasiques plus ou moins repliée sur elle-même (comme le 
montrent les différentes inclinaisons, qui du S.-E. au col 
de Base, passent ensuite au N.-W.) 
Que représente cette nouvelle écaille triasique? 
Rappelons un peu les faits cités plus haut, c'est-à-dire 
le calcaire dolomitique et le Dog'g'er à Mytilus au Creux 
de la Videmanette, la Dorffliuh qui semble former une 
écaille au-dessous du chaînon du Rubli. Nous voyons 
qu'au-dessous de Técaille que forme le chaînon Rubli- 
Rocher Plat-Rocher du Midi, sur toute sa longueur, nous 
retrouvons un second régime d'écailles plus ou moins 
laminées. 
De ce régime d'écailles, il ne reste plus que le gypse, les 
calcaires dolomitiques, la Gornieule au col de Base, les 
calcaires dolomitiques, les calcaires vermiculés et noirs, 
la Gornieule de la Case à la Planaz, le Dogger à Myti¬ 
lus et les calcaires dolomitiques à la Videman-dessous, 
le Dogger à Mytilus au Creux de la Videmanette, le Dog¬ 
ger, le Malm et le Grétacique à la Dorffluh. Est-ce à dire 
que certainement, de la Dorffluh au col de Base, les restes 
cités plus haut nous représentent une seule et même écaille 
plus ou moins laminée, ou devons-nous considérer ces 
restes comme autant d’écailles juxtaposées le long d'une 
même ligne? Gela reste dans le domaine de l'hypothèse. 
L'important est de montrer que l'écaille Rubli-Rocher 
Plat-Rocher du Midi est bordée au S.-E. d'un autre ré¬ 
gime d'écailles qui lui est parallèle. 
