346 
fand er am Abhange des Grabserberges einen markierten, 
felsigen Wall, der hoch ans dem Flyschboden iiber die Um- 
gebung sich erbob. Er glaubte hier ein Nummulitenriff vor 
sich zu haben, fand aber statt dessen ein fremdartiges Kalk- 
riff, das bei den Grabsern unter dem Narnen Stein von Berg- 
litten („unterm Stein*) bekannt ist. Escher schreibt daruber 
in seinem Tagebuch: 
29. September 1855. 
„Von Grabs nach Mumpelin und Berglitten fortwahrend 
Blocke aller Art, vorherrschend otfenbar Kreide; von Bundner 
Blocken sah ich weniger, ais ich erwartet hatte. Von Mum¬ 
pelin uber die Ecke „Berg“ ansteigend, fanden sich Blocke 
von Kieselkalk, vonUrgon und hoher, zu meinerXJberraschung, 
am Fusse des 50—60 Fuss hohen Sudabsturzes zwar nicht 
die gesuchten Nummuliten, sondern ein fremdartig aussehen- 
der grauer Kalk, der beim Anschlagen oft leicht in Stucke 
mit ebenen Flachen zerspringt; er enthalt Belemniten, Ammo- 
niten und am haufigsten Aptychen. Das Nordgehange und 
der Gipfel des Berglittenstein - Hiigels sind zum Teii mit 
schonen Buchen bewachsen, so dass man nicht sieht, ob er 
in seiner ganzen, wobl 300—400 Fuss (in OW - Richtung) 
betragenden Lange aus einer Masse des grauen Kalksteins 
besteht“ u. s. w. 
Die Petrefakten, welche in diesem Kalk ziemlich zahl- 
reich enthalten sind, gehoren dem Jura und zwar dem untern 
Tithon an. Escher hatte seinerzeit das Gestein ausgebeutet; 
Mosch hat spater die Lokalitat ebenfalls besucht und mit 
Hilfe eines Arbeiters eine noch reichere Nachlese gehalten. 
Dieses Riff * (eigentlich sind es zwei) ist nicht eine 
* Ais ich das Riff besuchte, beobachtete ich cinen schonen, 
wenn anch nicht nenen Fall von schhtzender Ahnlichkeit im Tier- 
reich. Die Kalkwandchen waren mit zahlreichen Clausilien be- 
