358 
Bei einem vergleichenden Blick auf Kaiserruck-Rosen- 
boden und den Gamserruck bemerken wir, dass die Scbichten 
hier noch ziemlich flach liegen, nur schwach gegen NO 
fallend. Spater wird das Fallen starker, und es versinkt, 
gegen Wildhaus und Grabserberg hin, der Seewerkalk unter 
den steil aufgerichteten eocanen Schiefern. 
Sehr auffallig zeigen sich in der Umgebung des Gamser¬ 
ruck, wie iiberhaupt in den Churfirsten, die Wirkungen der 
Erosion. Die Churfirsten sind ein schief aufgerichtetes 
Schichtensystem, und die Riicken der Nordseite waren friiher 
eine zusammenhangende Gesteinsplatte von Seewerkalk, unter 
welcher in konkordanter Lagerung Gault, Schrattenkalk etc. 
folgen* Aber diese Gesteinsplatte ist durch die Erosion 
merkwurdig zerstilckelt worden. Letztere ruckte von unten 
schluchtenbildend gegen den Grat hinauf und teilte die 
schiefere Ebene des Nordabhanges in eine Anzahl von Riicken,. 
die nun durch tiefe Einschnitte vollstandig getrennt sind. 
Die Decke von Seewerkalk wurde grosstenteils weggenagt; 
einzelne Streifen, Fetzen und Lappen, die ubrig gebliebeu, 
verraten noch den einstigen Zusammenhang. Sowie die von 
unten sich verbreiternden und vertiefendenErosionsschluchten 
den Grat erreichten, begann die Schartung des einstigen zu- 
sammenhangenden Gratkammes, ais deren Resultat wir heute 
die allbekannte Sage der Churfirsten vor uns sehen. Von 
besonderm Interesse ist die Schlucht zwischen Kaiserruck 
und Hinterruck, auf welche Professor Heim aufmerksam 
macht. Sie ist bereits am Kammscheitel angelangt, ohne 
jedoch eine Liicke in denselben geschnitten zu haben, wah- 
rend die weiter westlich liegenden Einschnitte mancherorts 
sogar den Schrattenkalk auf dem Kamm oben zu Tage treten 
lassen. Zwischen Kaiserruck-Rosenboden einerseits, Gamser¬ 
ruck anderseits ist der Seewerkalk vollstandig verschwunden. 
