390 
aufdrangte, dass die erwahnten Begriffe liber Artenkonstanz 
unhaltbar geworden und dass es in’s Absurde fiihre, deu 
Organismen jegliches Mass von Plastizitat abzusprecben. 
Allerdings blieb man dabei nicht stehen, sondern es wurden 
immer mehr Stimmen laut, welche an der Existenz scbarf 
begrenzter Pflanzen- und Tierarten zweifelten, ja, die selbst 
den Begriff der Art ais Spielzeug der altera Naturforscher 
bezeichneten. Das war die unausbleibliche Reaktion gegen 
eine allzu einseitige Schopfungstheorie. 
Ais einen der ersten Vorkampfer der Abstammungslehre 
haben wir bereits Erasmus Darwin kennen gelernt, welcher 
den Hunger, den Fortpflanzungstrieb und das Bediirfnis der 
Sicherbeit ais die hauptsachlichsten Triebfedern der Um- 
wandlungen betracbtete. Auf ihn folgte Lamarck, der aus 
dem Gebrauch und Nichtgebrauch der Organe die Ent- 
stehung der meisten Charaktere in der Organisation erklarte. 
Durch das Bediirfnis des Stossens sollen beim Stier die 
Horner entstanden sein, durch das Bediirfnis des Tastens 
die Fiihler der Schnecken, durch das mangelnde Bediirfnis 
zu sehen bei der Blindmaus die Verkummerung der Augen 
u. s. w. Alie diese Spekulationen fanden bei ihren Zeit- 
genossen wenig Auklang. Am meisten Beachtung fand da¬ 
ni ais die Ansicht des franzosischen Zoologen Geoffroy Saint- 
Hilaire, welcher der fortschreitenden Entwicklung des Erd- 
balles, sowie der ganzen Welt den Haupteinfluss an der Fort- 
bildung der Lebewesen zuschrieb. 
Wenn auch die Ideen dieser Yorlaufer Darwins einst- 
weilen noch nicht durclidrangen, so bereiteten sie die Geister 
doch insoweit vor, dass der Deszendenzgedanke ihnen nicht 
mehr ais eine Ungeheuerlichkeit erschien, sondern ais dis- 
kutabel anerkannt wurde, und in der That kam es im Jahre 
1830 im Schosse der Pariser Akademie zu einer wirklichen 
