398 
sie im „ Spectator “ vom geologischen Standpunkt aus und 
sclirieb an Darwin, dass er sein Buch mit Kiimmernis gelesen 
habe, weil er manche Teile fur falscb nnd in hohem Grade 
fiir unbeilstiftend balte. Er sei von der wabren Methode der 
Induktion abgefallen und habe der Welt eine Maschine uber- 
geben, welche so wild sei, wie Peter Wilkins Lokomotive, 
die nach dem Mond fahren wollte. Selbst Henslow, sein 
alter, treuer Freund, schrieb verschiedene Abbandlungen 
wider die Entwicklungstbeorie in der DarwnPschen Fassung, 
worin er zum Schlusse gelangte, dass sie weder in der 
Botanik, noch auf anderm Gebiete durchfiihrbar sei. 
So war in England die Ansicbt derer, die Darwin, wie 
er sich selbst ausdruckte, ais Richter in diesem Streit an- 
gerufen, geteilt. Immerhin muss anerkannt werden, dass das 
Ubergewicht an geistigen Kapazitaten entscbieden auf seiner 
Seite war, so dass das Wort vom Propheten, der in seinem 
Yaterlande niclits gelte, in diesem Falle nicht zutreffend ist. 
Wir kamen an kein Ende, wollten wir hberall, wie hier 
im Schopfungscentrum der Abstammungslebre, die Parteien, 
die sich fur oder gegen Darwin erklarten, gegen einander 
abwagen und den Kampf scbildern, der oft genug mehr dem 
personlichen Ehrgeiz, ais der Sacbe selbst diente. Icb be- 
merke nur, dass die Transmutations - Kontroverse die am 
tiefsten eingreifende Bewegung in Deutscbland hervorgerufen. 
Deutschland wird wobl auch der Boden sein, auf welchem 
der grosse Kampf zur endgtiltigen Entscheidung kommt. 
Halten wir daselbst Umschau, so zahlen wir in der That 
nur noch wenige Naturforscher, die im Sinne Cuviers starr 
an der Artenkonstanz festbalten; anderseits diirften aber auch 
die darwinistischen Ultras, trotz des Spektakels, den sie voll- 
fiihren, nicht viele Kamen von Bedeutung aufweisen. Die 
deutschen Koryphaen der Katurwissenschaft sind vorwiegend 
