407 
und uns zn ihm hinzieht, das ist der reine, edle Charakter, 
das ist jene strenge Wahrheitsliebe, jene gewissenhafte Ehr- 
lichkeit, welche nicht alie Manner der Wissenschaft in so 
hohem Grade ziert. Darwin darf nns in dieser Beziehung 
ais Muster gelten. Mit geradezu naiver Offenheit legte er 
selbst die Schwachen seiner Theorie bloss, und er scheute 
sich nie, ihm nachgewiesene Irrtiimer anzuerkennen. 
Eine weitere, ebenso seltene Forschertugend, die wir 
an ihm bewundern mhssen, ist die Anspruchslosigkeit und 
Bescheidenheit, womit er seine Ansichten entwickelt. Nirgends 
stossen wir in seinen Schriften auf jenen hochmutigen, un- 
fehlbaren und polternden Ton, der den Gegner verletzt, statt 
ihn uberzeugt. Es ist der Ton eines Mannes, der von der 
Wahrheit seiner Ansicht uberzeugt ist und kaum erwartet, 
andere zu tiberzeugen. Es ist das Gegenteil vom Stil eines 
Fanatikers, der andere zwingen will, ihm zu glauben. Der 
Leser hat nicht das Gefuhl eines Schiilers, dem ein Professor 
eine Yorlesung halt, sondern eines Mannes, mit dem ein 
hoflicher Freund spricht. Darwin stellte seine Theorie nie 
ais ausgemachte Wahrheit hin, sondern ais eine Hypothese. 
deren Bestatigung er der Zukunft anheimstellte. 
Das mogen jene darwinistischen Heisssporne beherzigen, 
die da glauben, das heilige Bild zu Sais sei nun vollig ent- 
schleiert, die Natur biete iiberhaupt keine Ratsel mehr, die 
nicht durch natiirliche Zuchtwahl zu losen seien, fur welche 
der Kampf um’s Dasein das oberste Erklarungsprinzip ist, 
vor dem weder die Molekule in der Mutterlauge, noch die 
Sterne des Himmels sicher sind. 
Anderseits diirfte es auch manchen Gegnern der Ent- 
wicklungslehre von Nutzen sein, einmal einen unbefangenen 
Blick auf Darwins Leben zu werfen. Sie wiirden dann nicht 
mehr in formliches Fieber geraten, sobald der Name Darwins 
