- 209 
« Soboles suppeditant baculos quæsitos, ac culmi junio- 
« res victum ; adulti ad aedificandum, îabricandumque 
« yulgo adhibentur. » 
Tout ceci s’applique parfaitement au Ph. Quilioi Riv. 
qui est sans aucun doute l’espèce connue au Japon sous le 
nom vulgaire de ma-iake. Il est donc certain que Siebold 
a connu le Ph. Quilioi , Riv. pendant son séjour au Japon ; 
de plus il dit qu’il l’a vu vivant (v. v.). On peut en con¬ 
clure qu’il l’a décrit — comme toutes les autres espèces 
citées dans son Synopsis — dans l’ouvrage qu’il a publié 
en collaboration avec Zuccarini dans les « Abhandlungen 
de Munich en 1843. Or, si nous examinons les descrip¬ 
tions qu’y donnent ces auteurs, nous devons admettre, par 
voie d’élimination, que la description de Ph. bambusoides 
11e peut s’appliquer à aucune autre espèce du Synopsis que 
celle reprise sous le N c 17 : Bambos matake. On peut con¬ 
sidérer ce qui précède comme une présomption de croire 
que Ph. bambusoides = Ph. Quilioi ; mais il y a plus, il y 
a une preuve directe dont nous croyons pouvoir tirer une 
certitude. 
L’herbier de Zuccarini, conservé à Leyde, contient un 
échantillon fleuri et feuillé de Ph. bambusoides , Sieb. et 
Zucc. Nous en avons examiné une portion à Ivew. Or, 
cette portion est identique aux échantillons fleuris et feuil- 
lés dénommés en manuscrit Ph. bambusoides = Ph. Quilioi 
= ma dake par le D r T. Makino, professeur à l’Université 
de Tokio. Ces échantillons sont contenus dans l’herbier de 
Zurich. Nous ne revendiquons donc nullement la priorité 
de cette identification dont l’honneur doit rester au D r 
Makino ; mais nous avons cru bon d'indiquer les raisons 
sur lesquelles nous l’appuyons. Elles n’ont pas encore été 
publiées. Nous pensons du reste qu’il sera fort difficile de 
faire abandonner le nom de Ph. Quilioi qui est à présent 
adopté partout en Europe et en Amérique pour désigner 
la grande et belle plante que Sieb. et Zucc. ont décrite 
sous le nom de Ph. bambusoides II nous semble cependant 
que ce serait désirable. 
Il nous reste à parler succinctement des plantes dé¬ 
crites par les principaux auteurs sous le nom de Ph. bam¬ 
busoides , Sied, et Zucc. 
1. Miquel, dans son « Prolusio flo. jap. », s’exprime 
ainsi à la page 285 au sujet de Ph. bamb. S. et Z. : 
« Folia ...... usque pede longiora, 3 poil, lata, vel 3/4 
