210 
— 1/3 pedis longa. » Nous croyons inutile de citer 
plus amplement son texte pour prouver que cet auteur 
n’avait pas le Ph bamb. S. et Z devant les yeux en 
écrivant sa description : les termes cités plus haut s’ap¬ 
pliquent très probablement à une plante n’appartenant 
pas au genre P h 
2. Franchet et Savatier. Dans leur « Enumeratio 
plant, in Jap. »... etc., le D r Savatier dit à propos de Ph. 
bamb. S. et Z. : « Les feuilles sont très souvent bordées 
« d’une large bande blanche ; on les trouve dans cet état 
« mélangées à d'autres tout à fait vertes sur le même 
« rameau ». Il est évident qu’il y a encore ici erreur de la 
part de cet auteur, et que sa phrase se rapporte très pro¬ 
bablement au Sasa albo-marginata Makino et Shibata. 
3. Munro. La plante que cet auteur décrit p. 36 
(voyez son texte) ne peut pas être identifiée avec Ph. Quihoi 
Riv. Sans aucun doute le général Munro a conîon Ai plu¬ 
sieurs plantes sous le nom de Ph. bamb. S. et Z. : les 
échantillons étiquetés de sa main dans l’herbier de Kew 
ne le prouvent que trop ! 
4. Freeman Mitford. La plante que Lord Redesdale 
décrit p. 155 de son excellent livre n’est pas non plus celle 
de Sieb. et Zucc. Nous avons pu l’examiner à Kew, et 
nous en possédons à présent deux divisions. Nous pensons 
qu'elle devra rentrer dans le genre Arundinaria et qu 'elle 
e&t assez voisine de A. fastuosa. 
5. Sir Ernest Satow. Voyez le texte de cet auteur 
à la p. 46. La plante qu’il y mentionne sous le nom de 
Ph. bamb. n’est certes pas non plus celle de Sieb. et Zucc., 
ni celle d’aucun des auteurs précédents, pensons-nous; 
c’est probablement un Arundinaria. 
6. Gamble. La plante décrite p. 27 de cet excellent 
auteur n’est certainement pis celle de Sieb. et Zucc, 
D’ailleurs, M. Gamble le reconnaît dans une lettre citée 
par Sir D. Brandis dans « Indian Trees » (p. 667). Gamble 
dit que sa planche 27 n ’u pas été exécutée d après les 
échantillons qui ont serai à sa description ; mais qu elle 
a été faite d’après un échantillon recueilli h Hong-Kong 
et conservé dans l’herbier de Calcutta. Nous devons 
mentionner que cette planche ressemble étonnamment à 
l’inflorescence en épis de notre Ph. pubescens. 
