172 
les chaumes d'une même plante de Phyllostachys, par 
exemple, ont certains caractères quand ils sont issus d’un 
bourgeon terminal de rhizome et qu’ils ont certains carac¬ 
tères différents quand ils sont issus des bourgeons latéraux 
des rhizomes. C’est l'essence biologique et non spécifique 
de ce caractère qui a jusqu’à présent mis tant de confusion 
dans les descriptions des organes végétatifs de certains 
genres. Tel auteur, en effet, qui a vu la plante dans son 
pays d’origine, n’a décrit que le stade traçant et tel autre 
qui l’a étudiée en Europe ne l’a souvent vue que pendant 
le stade cespiteux dont certains caractères diffèrent. C’est 
l’un des éléments principaux de la confusion inextricable 
au milieu de laquelle nous nous trouvons dès que nous 
comparons les descriptions de divers auteurs. Ce fait seul 
serait déjà suffisant pour rendre souvent les identifications 
hasardeuses ou impossibles en l’absence des organes flo¬ 
raux. Un autre élément de cette confusion est, comme 
nous 1 avons dit, le polymorphisme de chacun des deux 
stades des espèces traçantes. Un troisième, hélas, qu’il 
faut bien reconnaître, c’est que les meilleurs auteurs ont 
fait des descriptions ou insuffisantes ou couvrant plusieurs 
espèces. Nous en citerons quelques exemples : 
i° Pli. nigra a été dénommé et décrit par Munro. 
Nous avons examiné ses échantillons authentiques dans 
l’herbier de Kew. Les uns sont des échantillons fleuris, 
les autres non fleuris de Ph. niera ; un autre est un 
échantillon fleuri de Ph aurea , Rivière (nous l’avons 
reconnu parce que Ph. aurea a fleuri chez nous en 1903) 
l’étiquette écrite de la main de Munro porte la mention 
Ph. nigra. Les inflorescences des deux espèces sont cepen¬ 
dant profondément différentes et on se demande comment 
Munro a pu réunir sous un même nom ces échantillons ; 
mais le fait est patent et la description qu’il a publiée (0 
couvre donc les deux espèces. 
2 0 La description de B. puberula Miquel couvre aussi 
plusieurs espèces qui n’appartiennent même pas toutes au 
même genre, car sans aucun doute possible le Sasa albo- 
marginata , Makino et Shibata s’y trouve compris. 
Nous pourrions multiplier ces exemples ; mais, vu 
l’autorité des auteurs que nous citons, nous les croyons 
suffisants pour faire comprendre avec quelle réserve il 
(1) Mon. p. 36. 
