— 263 — 
Contribution à l’étude du processus de la végétation 
ehez les Bambusaeées. W 
Il nous reste à examiner aujourd’hui les formes d’inflo¬ 
rescence et les modalités de fructification des bambous. 
Les formes sont nombreuses, nous en donnerons quel¬ 
ques-unes des plus caractéristiques à la planche qui paraîtra 
un peu plus tard et nous renvoyons à sa légende sans entrer 
dans des détails circonstanciés plus à leur place dans une 
monographie. 
Nous examinerons les modalités de fructification dans 
leurs rapports avec la biologie des espèces. Nous diviserons 
tout d'abord les modalités en deux groupes : i° les espèces 
à épis terminaux ; 2 0 les espèces à épis axillaires. 
Ces deux modalités, qui se rencontrent parfois réunies 
dans un même genre, paraissent avoir des conséquences 
distinctes au point de vue de la vie du chaume fleurissant. 
Pour toutes les espèces, dont la fructification nous est con¬ 
nue, la formation d’épis terminaux entraîne (en moyenne) la 
mort rapide du chaume après la maturation des caryopses ; 
tandis que les tiges nous ont toujours paru survivre long¬ 
temps (en moyenne) à la formation d’épis axillaires, Rivière 
a déjà signalé le fait, mais sans établir de coordination ; il 
cite la survivance des chaumes (2) de Dendrocalamns macro - 
admis (Riv.) H. de L .(Bambnsa macroculmis , Rivière) (3). Le 
même fait est attesté par E. A. Carrière au sujet du Bambnsa 
Thouarsi , Kunth (4) Nous avons aussi pu le vérifier depuis 
trois ans à l’Ermitage sur A. variabilis var. Fortunei . 
Quant à la survivance ou à la mort des plantes à la suite 
de la fructification, elle ne paraît nullement être en concor¬ 
dance avec ces deux modalités. Nous trouvons, par exemple, 
des Arundinaria à épis terminaux et d’autres à épis axillaires 
aui survivent à la fructification. 
1 
Ex. : A. variabilis , Mak. (épis axillaires) qui survit ; 
A. Simoni (Car.) Riv. (épis terminaux) qui survit 
aussi. 
(1) Voyez pp. 22 et 146. 
(2) Rivière, Les Bambous, pp. 102-103. 
( 3 ) D’après la description (Rivière, les Bambous, pp. 184 à 190) il est clair 
que cette plante, qu’il a classée dans le genre Bambnsa , doit être rapportée au 
genre Dtndrocalamus. 
(4) Voyez Revue Horticole 1873 p. 26. et 1875 p. 235, E. A. Carrière. 
