— 268 
d’obtenir une division de la plante en question. Muni de ces 
renseignements, sur le conseil de Herr Geheimrath Stras- 
burger, de Bonn, nous avons écrit « à M. le chef de culture 
du domaine de ... », en le priant de nous faire parvenir, après 
y avoir été autorisé par son maître, une division de la plante 
que nous lui avons désignée avec autant de précision que 
possible. Notre lettre, après mainte escale, arriva en bonnes 
mains : aux mains de l’aimable et obligeant propriétaire du 
splendide domaine de San Andrea in Percussina, M r Luigi 
Cocchi via Saponai, n° 5, à Florence. La réponse qu’il nous 
fit comblait nos espérances : il nous mandait le 25 mars 1908 
qu’il nous avait expédié une division de la plante désignée. 
A quelques jours de là, juste après trois ans de recherches, 
nous recevions une excellente plante, portant déjà un fort 
turion, d’un bambou que nous n’avons pas reconnu. 
Est-ce Ph. nidularia? Peut-être, ou même probablement; 
mais comme Munro n’en a pas laissé de description, ce 
n’est qu’une comparaison minutieuse avec les échantillons 
de Paris ou Kew qui nous renseignera. Mais aucun de ces 
herbiers ne renferme les gaines de cette espèce, et les échan¬ 
tillons que l’on y conserve sont fleuris! Comment obtien¬ 
drons-nous une certitude? 
Tel était l’état de la question à fin mars ; mais depuis 
nos recherches ont continué : en avril, notre plante à déve¬ 
loppé un chaume qni ressemblait singulièrement à Ph. 
viridi-glaucescens ; puis en juin M. Cocchi à eu l’obligeance 
de nous adresser des gaines de sa plante, dès lors nos 
dernières hésitations se sont dissipées : ce sont bien des 
gaines de Ph. viridi-glaucescens que nous avons reçues. 
Que peut-on en conclure ? 
i° Il se peut que Ph. nidularia ait disparu après sa florai¬ 
son du parc de San Andrea. 
2° Ou bien que Ph. nididaria ait échappé aux recherches 
de M. Drion. 
3 0 Ou bien que nous ayons mal désigné la plante exami¬ 
née par M. Drion et que M. Cocchi nous ait envoyé une divi¬ 
sion d'une autre espèce. 
4 0 Ou bien que Munro ait décrit sous un nom nouveau 
l’inflorescence de Ph. viridi-glaucescens , Riv. 
Nous continuons nos recherches afin d’établir laquelle 
de ces quatre hypothèses est la vraie. 
