283 
60. Bambusa species. Nous avons reçu de M. Bert de 
Lamarre à Trinidad, des souches d'un grand bambou à 
chaumes rubannés de jaune et de vert, qu'il a recueillis 
chez lui. 
Malheureusement ces souches qui avaient bien supporté 
la traversée ont été débarquées à Hambourg pendant le 
violent blizzard glacial de janvier 1907, et elles nous sont 
parvenues gelées.Nous remercions M. Bert de 
Lamarre de son amabilité et nous sommes persuadé que 
sans cette gelée intempestive, l’introduction eut été cou¬ 
ronnée de succès. 
61. Bambusa Thouarsii, Kunth. Reçu en février 1905, 
mis en serre froide en octobre suivant, il n'a donné des 
chaumes nouveaux qu’en janvier 1907. Plusieurs chaumes 
de 15 à 20 milim. de diamètre se sont buttés à 5 mètres de 
hauteur au vitrage ; il a fallu les arrêter ; mais dans une 
serre plus vaste, ils eussent sans doute atteint 7 à 8 mètres 
de hauteur Ce développement, considérable pour le pre¬ 
mier ,après une transplantation (1) confirme une observation 
que nous avons faite : quand on déplante un bambou traçant 
arrivé à sa pleine croissance, les premiers chaumes qu’il 
produit sont en moyenne, très faibles par rapport à ceux qu’il 
produisait auparavant. Quand on déplante un bambou cespi- 
teux en pleine force, les premiers chaumes qu’il émet sont, 
au contraire, d’une vigueur non pas égale, mais approchant de 
celle des chaumes de Vannée précédente. C’est à tel point que 
pour qu’un bambou traçant reprenne son maximum de 
vigueur, il faut 6, 8 ou 10 ans, selon les conditions, tandis 
qu’il n’en faut que 2, 3 ou 4 pour un cespiteux. 
62. Bambusa vulgaris, Schrader, en serre tempérée. Deux 
gros chaumes écîmés à 3 mètres, reçus en mai 1905, de 
Garavan où il venaient de subir une gelée de — 4 0 leur gril¬ 
lant tout le feuillage, ont boudé pendant 22 mois avant de 
manifester le moindre signe de végétation. Puis, tout à 
coup en mars 1907, il ont émis des branches et la souche 
a développé des chaumes. En quelques mois, au lieu de 
(1) Transplantation faite dans les plus mauvaises conditions, semble-t-il. La 
plante arrachée à Cannes le 25 janvier, fut emballée sous papier goudronné 
(hélas) ; elle nous parvint le 15 février ; le feuillage était entièrement perdu, 
moisi. Elle fut mise en caisse et laissée à la gelée pendant tout le reste de l’hiver, 
à titre d’expériences Néanmoins en juillet suivant elle était couverte jusqu’à la 
cime, c’est-à-dire jusqu’à 5 mètres de hauteur, d’un abondant et vigoureux feuil¬ 
lage. Nos observations dans le midi de la France et ces constatations nous portent 
à recommander cette plante à l’attention de tous, et surtout de ceux qui habitent 
un climat où la température ne descend pas au dessous de — io° centigrades, 
