UN NOUVEAU CHAETETES DU GAULT 20 
La disposition des polypiérites, les uns par rapport aux 
autres, montre en outre une grande analogie avec Helio- 
lites, mais on ne distingue pas de cœnenchyme envelop¬ 
pant les divers polypiérites. 
Il est certain qu’en présence d’un seul échantillon, qui 
présente lui-même quelques particularités, il est difficile de 
décider si l’on doit en faire l’objet d’un genre nouveau, ou 
si l’on peut le faire rentrer comme nouvelle espèce sous un 
nom générique déjà connu. 
Cependant l’analogie certaine de ce nouveau polypier 
avec Chætetes Beneckei, Haug, ainsi que les divers carac¬ 
tères qui semblent le rapprocher des Chætétidés, me per¬ 
mettent d’en conclure que nous sommes en présence d’un 
véritable Chætetes, le « Chætetes Lugeoni 1 » nov. Sp. 
Il est intéressant de citer dans le Crétacique moyen la 
présence des Chætetes, qui jusqu’à présent n’ont été cités 
d’une façon certaine que dans le Carbonifère et dans le 
Lias. 
Il est vrai que quelques Chætetes ont été indiqués par 
Michelin 2 dans le Crétacique. 
Cependant, comme M. Haug l’a déjà fait entrevoir 3 , une 
partie de ces soi-disant Chætetes doivent être rapportés 
soit à des Pseudochætetes (type Pseudochætetes polyporus 
Qu. sp.), soit à des Bryozaires. 
Or, il existe en effet des Pseudochætetes dans le Créta¬ 
cique des Hautes Alpes Calcaires. M. M. Lugeon et moi, 
avons rapporté du sommet du Wilhorn, toute une série de 
fossiles qui proviennent des calcaires Urgoniens (Couche à 
Orbitolina lenticularis = Aptien), parmi lesquels j’ai re¬ 
connu plusieurs Pseudochætetes. J’espère en donner bien¬ 
tôt la description complète. 
1 Je me fais un plaisir de dédier ce nouveau polypier à mon cher professeur 
et maître M. M. Lugeon. 
2 1840-1847. Hardouin Michelin, Iconographie Zoophytologique . 
3 Haug, locus cit. p, 178, 
