100 
PAUL-L. MERGANTON 
Chaque type était représenté par deux exemplaires, l’un 
clair, l’autre foncé. Du type r, j’ai étudié encore un troi¬ 
sième exemplaire qui présentait des caractères spéciaux. 
J’ai soumis toutes les pièces : 
a) à l’examen spectroscopique pour les radiations visi¬ 
bles ; 
b) à l’examen photographique pour les radiations de 
faibles longueurs d’onde. 
L’examen spectroscopique a été fait, à la lumière d’un 
jour ensoleillé, au moyen d’un spectroscope de poche de 
Browning, les raies de Fraunhofer servant de repères. 
Pour l’étude photographique, les lunettes reposaient, 
verres juxtaposés ou verres superposés, directement sur des 
feuilles de papier au citrate d’argent (Lumière, pensée, 
brillant). Les poses, au soleil, et de durées diverses suivant 
les séries, étaient toujours faites simultanément, dans des 
conditions d’exposition identiques, pour toutes les lunettes 
soumises à comparaison. 
Ces comparaisons ont donné les résultats suivants: 
a) Examen spectroscopique. 
Type i. Verres fumés. 
Echantillons i', i" et i'" : il y a affaiblissement général 
du spectre entier, plus sensible pour le verre foncé i" que 
pour le verre clair i ', comme on peut s’y attendre, et aug¬ 
menté lorsqu’on superpose les deux verres de la paire de 
lunettes. Dans ce cas-là on observe très nettement deux 
bandes d’absorption estompant et comme élargissant les 
deux raies C et D de Fraunhofer, supprimant de la sorte 
une bande de radiation dans le rouge et une autre dans le 
jaune. 
L’extrémité bleue du spectre ne paraît pas sensiblement 
affaiblie et la raie G reste complètement visible. 
Cette apparence spectroscopique a pour le 3 e échantillon, 
i"', une vigueur toute particulière. Pris isolément, les 
verres de cette paire, ont la teinte grisâtre habituelle du 
