io6 
A.. JEANNET 
toire naturelle de Genève, de Neuchâtel et à la collection 
Jaccard. 
Qu’il me soit permis de remercier MM. les directeurs 
pour m’avoir facilité mes recherches. 
C’est sur l’avis de MM. les professeurs W. Kilian, à 
Grenoble, et M. Lugeon, à Lausanne, que je publie la 
notice qui suit. 
Dimensions des échantillons : 
I 
II 
III 
IV 
Diamètre 
200 
mm. ( 1 ) 
Largeur de l’ombilic 
7 1 
(o,36) 
Hauteur du dernier tour 
83 
( 0 , 42 ) 
72-89 mm. 
36-38 
Epaisseur du dernier tour 
93 
(°Àl) 
86-112 
1 i5-i25 
33-38 
I. II. 
III. 
Ech. de 
Mussel (Ain) 
IV. 
Ech. de 
Ste-Croix. 
Les deux chiffres, donnés pour la hauteur et l’épaisseur 
du tour des Ech. II. III. et IV, sont pris sur des frag¬ 
ments à 74 de tour de distance, ceci afin de montrer l’ac¬ 
croissement rapide de ceux-ci. 
La diagnose, sauf en ce qui concerne la forme exté¬ 
rieure, concorde assez bien, dans ses grands traits du 
moins, avec celle de Lytoceras Mahadeva Stoliczka (The 
fossil Cephalopoda of the Cre- 
taceous Rocks of Southern In¬ 
dia. — Palaeontologia Indica. 
Vol. i, page ï 65 , pi. LXXX et 
Kossmat, Untersuchungen über 
die Sudindische Kreideforma- 
tion. — Beitrâge zur Palâont. 
und Geol : Oesterreich - Un- 
garns. Vol. IX et XI, p. 112). 
La coquille est cependant 
plus épaisse, moins grêle et 
très évolute. Les tours s’ac¬ 
croissent très rapidement, sont 
Fig. 1. — Sections du Lytoceras, 
sp. aff. Mahadeva Stol. à x /i 
de tour de distance. Ex. N° IV 
de Noirvaux près Ste-Croix. 
Grandeur naturelle. 
