A. JEANNET 
jo8 
Le moule est lisse; l’ornementation, partiellement con¬ 
servée sur Tech. N° i (fig. 4 et pi. Illj est des plus riche 
(%. 5 ). 
Fig 5 . — Décoration de l'échan¬ 
tillon, N° I, PI. III. Grand, 
natur. 
Fig. 4 - — Ech. N° I. Tours de forme 
ogivale. Mussel près Bellegarde (Ain). 
1 /2 Grand, natur. 
Elle consiste en côtes d’inégale importance qui s’inflé¬ 
chissent fortement en avant sur les flancs sans présenter 
toutefois la forme en S des Gaudryceras , ni la disposition 
rectiligne de Lytoceras belliseptatum Anthula (Anthula. 
Ueber die Kreidefossilien des Kaukasus. — Beitrâge z. 
Palâont und Geol. Œsterreich-Ungarns. Vol. XII, 1900, 
p. 97, pl. VI, fig. 1 et pl. VII, fig. 1) ; elles sont plus 
arquées cependant que sur Lytoceras Mahaveda Stol. Les 
côtes les plus fortes, les moins nombreuses sont doubles ; 
celles d’arrière sont largement festonnées. Les autres, plus 
fines et simplement ondulées, alternent avec les premières. 
Cette décoration est la seule qu’il soit possible d’apercevoir 
sur les tours jeunes ou sur les parties usées. Sur les tours 
âgés, on voit apparaître un double réseau de lignes très 
fines et très nombreuses, les unes parallèles aux côtes, les 
autres perpendiculaires à ces dernières. Cette disposition 
produit sur la coquille des sortes de facettes allongées 
