I 10 
A. JEANNET 
tement. Le deuxième lobe latéral est impair, trifide. La 
suture présente en outre un lobe auxiliaire également tri¬ 
fide et parfaitement individualisé (fig. 6, 7, 8). 
Fig. 7. — Cloisons de l’Ech. N° II. PI. V, fig. 2, à partir du 2®' lobe latéral. 
Grand nat. Mussel près Bellegarde (Ain). 
Le lobe auxiliaire naît sans doute de la façon indiquée 
par Jacob (Etudes paléontologiques et stratigraphiques 
sur la partie moyenne des terrains crétacés dans les Alpes 
françaises et les régions voisines, Grenoble 1907, p. 63 ), 
c’est-à-dire par division de la deuxième selle latérale. Iva- 
rakasch (Le crétacé inférieur de la Grimée et sa faune. Trav. 
Soc. imp. des Naturalistes, St-Pétersbourg, vol. XXXII, 
liv. 5 , 1907), a figuré et décrit un Lytocercis nouveau 
Lyt. subséquent Karak (loc. cit., p. 44 ? pl- V, fîg. 9 et 
pl. XXIV, fîg. 32); qui montre l’apparition d’un lobule 
auxiliaire impair dans la deuxième selle latérale, mais il 
n’est pas encore individualisé. Ce fait se présente d’une 
façon analogue, mais plus nette dans les fragments jeunes 
de Lytoceras sp. aff. Mahadeva Stol 3 provenant de Noir- 
vaux près Ste-Croix (fig. 6). Mais dans les tours âgés de 
cette espèce, comme du reste dans Lytoceras belliseptatum 
Anthula (loc. cit., pl. VI, fig. 16) et Lytoceras Mahaveda 
Stoliczka (loc. cit., pl. LXXX, fig. 1 b), l’extrémité du 
