I 12 
A. JEANNET 
La naissance de ce lobe auxiliaire pourrait bien être en 
rapport avec la forme ogivale des tours jeunes, particuliè¬ 
rement apparente dans la fig. i ; ce caractère resterait 
acquis, quelle que soit, dans son développement ultérieur, 
la forme de la coquille. 
Le seul échantillon entier, N° i, présente une forte dé¬ 
pression antisiphonale, analogue, quoique de dimension 
moindre, à celle de Pseudophyllites Indra Forbes , figuré 
par Boule, Thévenin, p. 2, pl. 1, fig. 8 (Fossiles de la 
côte orientale de Madagascar. Annales de Paléontologie, 
tome 1. 1906). 
Rapports et différences. Lytoceras sp. aff. Mahadeva 
Stol. a de nombreux rapports avec les Lytoceras du cré¬ 
tacé inférieur. Stoliczka déjà, a montré (loc. cit. p. 1 65 ) 
quels sont ceux qifelle a avec Lytoceras subfimbriatum 
Orb. Cette dernière espèce, comme la nôtre, a une section 
essentiellement variable. (Pictet et deLoriol. Terrains néo¬ 
comiens des Yoirons. Paléontologie suisse, 2 e série, i 858 - 
60, p. 1 3 , pl. II, fig. i- 3 . — Uhlig. Wernsdorfer Schich- 
ten.— Deusch.Math. Natur. Cl. K. Akad. Wiss. Yol. XLVI, 
Vienne t 883 , p. 189, pl. Y, fig. 11. Sarasin et Schôndel- 
mayer. Etude monographique des Ammonites du Crétaci- 
que inférieur de Châtel-Saint-Denis. Mém. Soc. pal. suisse. 
Yol. XXVIII et XXIX, 1901-1902, p. 16, pl. II, fig. 3 .J 
Les tours de Lyt. subfimbriatum Orb sont en général plus 
hauts et plus larges et le moule porte fréquemment des 
sillons, chez les jeunes du moins. Les côtes y sont en 
outre droites, serrées, quatre par tour, étant plus saillan¬ 
tes que les autres. 
Lytoceras subfimbriatum Orb adulte possède un lobe 
siphonal plus court que le premier latéral, le deuxième 
lobe latéral y est trifide (Uhlig, loc. cit.), mais il iTy a 
pas encore de lobe auxiliaire. Ce dernier apparaît dans une 
forme voisine : Lytoceras densifimbriatum Uhlig (Uhlig, 
loc. cit., p. 191, Pl. IY, fig. ic et 1 d), dont la cloison est 
très semblable à celle de Lyt. sp. aff. Mahadeva Stol. La 
