A. JEANNET 
Il4 
forme des tours de son espèce et celle de Lytoceras Liebigi 
variété Strambergensis Zittel (loc. cit., PI. II, fig. i c et 
3 c). Les tours sont ici elliptiques tandis que dans Lyto- 
ceras sp. ciff. Mahadeva Stol. ils sont en forme d’ogive. 
C’est une des raisons qui me font rapprocher cette espèce 
de Lytoceras densifimbriatum Uhlig. 
Lytoceras sp. aff. Mahadeva Stoliczka s’éloigne par sa 
forme générale d’une espèce décrite il y a quelques années 
par Yabe, sous le nom de Lytoceras ezoënse {II. Yabe , 
Cretaceous Cephalopoda from the Hokkaido , Part. I, 
page 9, PI. I, fig. i, et Y, fig. 1 ; Journal of the College of 
Science. — Impérial University. — Tokio , J a pari , vol. 
XVIII, art. 2, 1908). Dans ce dernier, les proportions sont 
renversées ; les tours jeunes sont plus larges que hauts, 
tandis que les plus âgés sont plus hauts que larges. La 
croissance est extrêmement rapide. Le test est orné de 
stries nombreuses, toutes égales et festonnées comme dans 
Lytoceras subfimbriatum Orb. La cloison est sensiblement 
la même, sauf en ce qui concerne le deuxième lobe latéral 
et le lobe auxiliaire qui sont ici moins nettement trifides. 
Gisement. — Lytoceras sp. aff. Mahadeva Stol. pro¬ 
vient de l’Albien à fossiles phosphatés de Noirvaux sous 
la Vraconne près Sainte-Croix (Jura vaudois). Ce niveau 
correspond à la zone IV de Jacob à Hoplites (. Leymeriella) 
tardefurcatus Leym sp ., nous en possédons deux frag¬ 
ments d’un même individu. Les échantillons du Musée de 
Lausanne ont été récoltés à Mussel près Bellegarde (Ain) 
dans la couche b de Renevier (un exemplaire entier et trois 
fragments). J’ai moi-même constaté cette espèce à la Perte 
du Rhône dans une couche à gros céphalopodes (surtout 
des Nautiles) entre les couches a et b de Renevier, ainsi 
que dans la couche a (un fragment). C’est la zone Via de 
Jacob à Mortoniceras Hugardianum Orb. Cet auteur a si¬ 
gnalé aux Prés de Rencurel (Isère) un mauvais fragment 
d’un Lytoceras du groupe de Lyt. densifimbriatum , Lyt. 
