228 
PAUL JACCARD 
«ombre des espèces communes aux 8 m 2 n’est plus dans 
ce cas que de 4 . 
Plus le nombre des termes de comparaison augmente, 
plus diminue le nombre des espèces communes à chacun 
d’eux. A partir de i 5 m 2 déjà, répartis sur une superficie 
de i ha. par ex., on trouve rarement deux espèces ayant 
exactement la même distribution 1 , et, comme l’indique le 
tableau I, aucune espèce ne se rencontre sur l’ensemble 
des 52 m 2 considérés. L’espèce la plus fréquente, Trifo¬ 
lium pratense , n’a été notée que sur 48 m 2 et 5 autres 
espèces seulement sur plus de 4o m 2 . 
La distribution des espèces dans la prairie subalpine 
des Ormonts, telle qu’elle ressort du tableau N° I, ci-joint, 
confirme absolument ce que l’étude de la prairie alpine 
m’avait déjà révélé, à savoir la grande diversité de com¬ 
position florale des différentes localités d’une même forma¬ 
tion. 
Cette diversité se manifeste non seulement dans la com¬ 
position florale de territoires très étendus, mais encore 
dans celle de localités restreintes, comprenant quelques 
mètres carrés de superficie seulement. On peut donc la 
considérer comme un caractère essentiel et primordial du 
type de formation que nous envisageons, et parler d’une 
diversité élémentaire de distribution florale puisque, quel¬ 
que soit l’élément de surface que l’on envisage, are, Dm 2 
ou m 2 , deux portions , même contiguës d’une prairie natu¬ 
relle, n’ont jamais exactement la même composition florale 
spécifique. 
Le plus haut degré de communauté spécifique que j’aie 
observé jusqu’ici s’élève à 91 0 0 et concerne deux mètres 
carrés de la localité Y, prairie semi-naturelle où l’influence 
1 Ceci n’est absolument vrai que pour la prairie naturelle ; dès que par la 
culture, par l’engrais en particulier, on modifie les conditions de concurrence 
au profit d’un petit nombre d’espèces, la diversité de composition florale di¬ 
minue. 
