RECHERCHES SUR LA DISTRIBUTION FLORALE 
2.37 
tandis que dans les localités plus restreintes, II, IV, V et 
VIII, comprenant respectivement 6 et 7 m 2 , le plus grand 
nombre des espèces correspond au maximum de fréquence 
locale possible. (Voir Graphiques N os 4 à 7, PI. XIV.) 
Les graphiques N os 2 à 7 nous montrent, à côté de quel¬ 
ques divergences, des analogies évidentes entre les courbes 
de fréquence élémentaire d’une même localité. 
Dans le graphique N° 7, les ressemblances les plus for¬ 
tes s’observent entre les tracés 1, 2 et 4 ? puis entre 3 et 5 , 
tandis que les tracés 6 et 7 diffèrent assez sensiblement 
des précédents. 
Les différences sont encore plus accentuées entre les 
diverses courbes de fréquence élémentaire des graphiques 
N os 2 et 3 . 
Néanmoins, toutes ces courbes présentent une certaine 
analogie provenant surtout du fait que presque toutes pos¬ 
sèdent deux sommets principaux d’inégale hauteur, mais 
tombant dans chaque localité assez régulièrement sur les 
mêmes degrés de fréquence : 4 et 6 pour la localité I ; 4 
et 7 pour la localité III ; 3 et 6 pour les localités II, IV et 
V ; 2 et 7 pour la localité VIII. Ces deux sommets se 
maintiennent dans les courbes de fréquence locale moyenne 
(courbes M) et leur confèrent un cachet caractéristique qui 
varie d’une localité à l’autre. 
En exprimant la fréquence locale moyenne non plus sui¬ 
vant 6 ou 8 degrés, mais suivant 3 ou 4 degrés corres¬ 
pondant aux désignations usuelles rares, assez communes, 
communes et très communes, on obtient pour les localités 
I à VIII des tracés analogues à celui du Graphique N° 1 
relatif à la fréquence générale. Toutefois le sommet de ces 
courbes M 3 ou M 4 (voir les Graphiques N os 8 et 9, PL XV.) 
correspond non pas aux espèces rares, mais bien aux espè¬ 
ces communes, c’est-à-dire à fréquence locale maximum 1 . Sur 
1 L’exception présentée par la courbe M de la localité / disparaît lorsqu’on 
n’envisage que 3 degrés de fréquence. 
