PAUL JACCARD 
2/1.2 
correspond au degré de fréquence optimum pour 
la localité considérée. 
Pour la localité I de notre tableau, ce degré de fréquence 
optimum est 6, c’est-à-dire que le nombre des espèces qui, 
dans cette localité, apparaissent sur 6 m 2 est supérieur à 
celui des espèces apparaissant sur 1, 2, 3 , 4 ? 5 , 7 ou 8 
mètres carrés. 
Nous pouvons donc dire que dans la localité I les es¬ 
pèces à fréquence locale 6 dominent et qu’à côté d’elles 
les espèces correspondant aux fréquences inférieures ou 
supérieures se groupent en nombre décroissant. 
Cette distribution des espèces suivant leur degré de fré¬ 
quence de part et d’autre de la fréquence optimum pré¬ 
sente la plus grande analogie avec la distribution des va¬ 
leurs extrêmes d’un caractère organique quelconque par 
rapport à sa valeur moyenne. Aussi me paraît-il légitime 
d’envisager la fréquence des espèces sur une portion dé¬ 
terminée d’une prairie comme un caractère organique de 
cette formation au même titre par exemple que la longueur 
des feuilles l’est pour un arbre. Chez chaque espèce d’arbre, 
011 observe que le plus grand nombre de feuilles corres¬ 
pond à une longueur moyenne ou longueur optimum de 
cet organe. La longueur optimum., c’est-à-dire celle pré¬ 
sentant la fréquence maximum, varie légèrement d’une 
branche à l’autre et davantage encore d’un arbre à l’autre. 
Poursuivant notre comparaison, nous pourrions expri¬ 
mer par des courbes de fréquence locale , la fréquence 
relative des diverses longueurs de feuilles pour les diverses 
branches d’un arbre et par une courbe de fréquence géné¬ 
rale les variations de ce même caractère pour l’ensemble 
des feuilles de l’arbre entier. 
Les courbes ainsi obtenues présenteraient à côté d’iné¬ 
galités provenant de ce que les diverses branches d’un 
arbre ne sont pas exactement placées dans les mêmes con¬ 
ditions vis-à-vis de la lumière ou de la température, 
