RECHERCHES SUR LA DISTRIBUTION FLORALE 
*44 
une évidente ressemblance résultant des conditions géné¬ 
rale de croissance communes à l'ensemble de l'arbre. 
La ressemblance serait moins grande si la comparaison 
portait sur la longueur des feuilles appartenant à des arbres 
distincts, de même, qu'en envisageant la fréquence des 
espèces dans des prairies différentes les courbes obtenues 
sont plus dissemblables que celles qui concernent diverses 
localités rapprochées d’une même prairie. (Voir graphique 
n° 1 4 concernant les prairies du Jura méridional, PI. XIX). 
Nous ne prétendons pas, cela va sans dire, qu’il existe 
un parallélisme complet entre les deux termes de notre 
comparaison. Le rapprochement que nous venons de signa¬ 
ler entre la fréquence relative des diverses longueurs des 
feuilles d'un arbre et la fréquence relative des diverses 
espèces d'une prairie nous parait toutefois reposer sur 
autre chose qu'une simple analogie superficielle. 
Rien ne fait mieux ressortir cette analogie de nos cour¬ 
bes de fréquence avec les courbes de variation organique 
que l’examen des graphiques n os io et ii (PL XVI et 
XVII), traduisant la fréquence locale des espèces recueil¬ 
lies sur les 16 m a des localités I et III considérées com¬ 
me formant une localité unique et que par abréviation 
j'apellerai localité (I + III). Les tracés correspondant 
aux huit 1 premiers mètres de la localité (I -j- III) expri¬ 
ment la fréquence relative des espèces suivant 16 degrés, ils 
présentent très régulièrement deux sommets principaux, 
le premier correspondant à la fréquence 5 ou 6, le second, 
à la fréquence i 3 ou i 4 - (Voir graphique n° io). 
Le tracé moyen suivant 8 degrés de fréquence (Mg 1 * * ' 8 
graph. io) fait ressortir nettement ces deux sommets tom¬ 
bant sur les fréquences 6 et i4 entre lesquels les fré- 
1 Les tracés correspondant aux huit autres mètres présentent sensiblement la 
même allure ; pour ne pas allonger je ne les ai pas fait figurer dans le graphique 
n° io, mais les documents qui concernent les i6m 2 de la localité (I -f- III) figu¬ 
rent dans le tableau ci-joint n° 7. 
