RECHERCHES SUR LA DISTRIBUTION FLORALE 247 
deux exceptions près (i 3 fois sur i 5 ), formé par des espèces 
ayant déjà les fréquences 5 ou 6, soit dans III soit surtout 
dans I où elles constituent le degré optimum, tandis que 
le second sommet, Fréq. i 4 , provient 7 fois sur 9 d’espèces 
ayant dans la localité III les fréquences 7 et 8 qui y sont 
dominantes et dans la localité I les fréquences 6 ou 7 (qui 
y sont également dominantes). Ceci nous explique comment 
il se fait que le tracé M 8 à + ni) concernant la distri¬ 
bution moyenne des espèces suivant 8 degrés de fréquence 
dans les localités I et III réunies présente une si grande 
ressemblance avec le tracé % (M 4 *. M 4 m ) obtenu en inscri¬ 
vant Tune à la suite de l’autre les courbes de fréquence 
de ces mêmes localités séparées 1 . 
TABLEAU N° 8. 
Nombres des espèces correspondant aux fréquences la 9 dans chaque m 2 
des localités VI et Vil réunies (AS esp.) 
m 2 
1-9 
1 
2 
3 
4 
Fr. 
5 
6 
7 
8 
9 
E 
1 
2 
3 
1 
5 
_ 
_ 
3 
3 
8 
25 
2 
~ ' 
6 
4 
5 
— 
— 
3 
3 
8 
29 
3 
1 
2 
4 
5 
— 
— 
3 
3 
8 
26 
4 
4 
2 
3 
5 
— 
— 
3 
3 
8 
28 
5 
— 
1 
1 
1 
4 
— 
4 
2 
8 
21 
6 
1 
— 
— 
2 
4 
— 
3 
2 
8 
20 
7 
2 
— 
— 
2 
4 
— 
3 
3 
8 
22 
8 
— 
— 
1 
1 
4 
— 
3 
3 
8 
20 
9 
— 
— 
1 
2 
4 
— 
3 
2 
8 
20 
T 
10 
14 
15 
28 
20 
— 
28 
24 
72 
T 
ü 
1,6^ 
1,7 
-11 
2,2 
— 
3,1 
2,7 
8 
I 
— 9 " 
5,3c 
13,8 CC 
= 23,5 
Proport. : 
1 
• • 
• • 
1,2 
• • 
• • 
3 
Le graphique n° 12 (PI. XVIII) concernant les deux localités 
VI et VII combinées, confirme ce que nous venons de dire 
1 II ne faut pas confondre la courbe l fi (M 8 1. M 8 IH) avec la courbe 
V 2 M 8 I + M e m (tracé vert) correspondant à la somme des fréquences i à 8 dans 
les deux localités I et III, et qui, naturellement, présente une toute autre phy¬ 
sionomie. 
XLIV 
17 
