2Ô2 
PAUL JACCARD 
plus grande entre X et XI avec G. c. = 5 o % qu’entre 
VPet XII dont le G. c. n’est que de 39 °/ 0 . 
Quant aux dissemblances, les plus fortes s’observent 
entre les localités II et IV, Il et VIII, IV et XI ou encore 
entre I et VI dont les coefficients de comm. ( 4 o % 
36 °/ 0 , 33 °/ 0 et 4 o °/ 0 ) ne diffèrent pas davantage des 
G. c. cités plus haut que ces derniers ne diffèrent entre 
eux. 
Les ressemblances qui se traduisent par l’analogie des 
courbes de fréquence ne sont donc pas du même ordre que 
celles qui s’expriment par les coefficients de communauté. 
Ce qui, plus que l’analogie de composition florale spéci¬ 
fique, exerce une influence sur le degré de ressemblance 
des courbes de fréquence, c’est le nombre des espèces 
croissant sur chaque localité 1 , autrement dit la richesse 
florale des localités comparées. 
La comparaison des espèces correspondant aux divers 
degrés de fréquence dans les localités 1 à 12 du Jura mé¬ 
ridional confirme en outre ce que la comparaison des di¬ 
verses localités de la prairie des Ormonts nous a déjà ré¬ 
vélé, c’est que le même degré de fréquence n’est pas réalisé 
par les mêmes espèces dans les diverses localités 2 . 
Fréquence générale relative. 
Indépendamment de la fréquence générale absolue ex¬ 
primant la relation qui existe entre les divers degrés de 
1 Les tracés rouges superposés aux courbes V et IX du graphique N° i 3 ont 
été construits en calculant la proportion des divers degrés de fréquence sur ioo 
.espèces au lieu de 56 (Voir les chiffres correspondants dans le tableau g bis). 
Comme on pouvait s’y attendre, le caractère des tracés centésimaux (rouges) 
ne diffère pas sensiblement de celui des tracés noirs calculés d’après le nombre 
réel des espèces. 
2 Voir encore à ce sujet : Distribution florale dans les Alpes et le Jura 
(Comparaison du degré de fréquence des espèces). Bull. soc. vaud. sc. nat. vol* 
XXXVII, pages 567 et suivantes. 
