RECHERCHES SUR LA DISTRIBUTION FLORALE 
3 degrés (M J a IV) graphique i 4 ) qu’on obtient pour les 
localités en pentes I à IV, montre très distinctement que 
ce sont les espèces à fréquence générale moyenne (degrés 
3 et 4 ) soit les espèces communes qui dominent dans ces 
localités (sur 26 à 27 par m 2 il s’en trouve en moyenne 10 
à 11), tandis que dans les localités plates Y à VIII ce sont 
les espèces très communes, (10 sur 23 en moyenne par m 2 ) 
qui sont les plus nombreuses (MJ a vm ). 
Les espèces dominantes dans ces deux groupes de loca¬ 
lités pourtant rapprochées, non seulement sont différentes, 
mais encore n’ont pas, dans le territoire restreint que nous 
envisageons le même degré de fréquence générale . 
En résumé, non seulement la proportion des espèces 
correspondant aux divers degré de fréquence locale des 
espèces,, mais encore celle correspondant à leurs divers de¬ 
grés de fréquence générale varient d’un point à un autre de 
la prairie. 
Fréquence individuelle. 
Dans tout ce que nous avons dit jusqu’ici, il n’a été 
question que de la fréquence relative des espèces , soit de 
la fréquence spécifique ; il serait intéressant de connaître 
aussi la fréquence relative des individus, soit la fréquence 
individuelle. Jusqu’ici les documents me manquent pour 
l’établir d’une façon certaine ; on reconnaîtra d’ailleurs 
qu’il 11’est pas facile de faire pour une prairie d’une cer¬ 
taine étendue, de 100 m 2 par exemple, le relevé complet 
et exact de tous les individus qui s’y trouvent. 
On peut supposer a priori, toutefois, que la courbe des 
divers degrés de fréquence individuelle pour une prairie 
déterminée présenterait une allure analogue à celle qui con¬ 
cerne la fréquence spécifique. 
Il est en effet vraisemble d’admettre que le nombre total 
des individus des diverses espèces croissant sur une prai- 
