258 
PAUL JACCARD 
rie telle que celle dont nous nous occupons, doive être 
d’autant plus grand que l’espèce à laquelle ils appartien¬ 
nent apparaît sur un plus grand nombre de mètres carrés. 
Le nombre des individus doit croître d’ailleurs non pas en 
proportion arithmétique mais en raison géométrique de la 
fréquence de l’espèce, c’est-à-dire que, tandis qu’une espèce 
à fréquence 2 serait représentée par 4 individus, par exem¬ 
ple, une autre espèce à fréquence 5 pourra l’être par 25 et 
une à fréquence 10 par 100. Ceci n’est qu’un exemple, car 
il est peu probable que la fréquence individuelle soit exac¬ 
tement proportionnelle au carré de la fréquence spécifique. 
La relation qui existe entre ces deux ordres de fréquence 
ne saurait d’ailleurs être ni constante, ni identique pour les 
individus des diverses espèces, attendu que la taille et 
l’exubérance fort inégales de celles-ci influent considéra¬ 
blement sur le nombre de leurs individus. (Comparez à cet 
égard les Graminées fourragères avec les Anthrisques, les 
Géraniums, etc.) 
En prenant pour base le chiffre moyen d’un millier d’es¬ 
pèces par m 2 obtenu par divers dénombrements on arri¬ 
verait pour les 52 m 2 de notre prairie, en supposant la 
fréquence individuelle proportionnelle au carré de la 
fréquence spécifique, aux chiffres approximatifs suivants : 
pour les espèces rares (fréquence générale 1 à 12) 1600 
individus environ, pour les espèces assez communes 
(fréq. gén. i 3 à 24) 5 ooo individus environ, pour les 
espèces communes (fréq. gén. 26 à 36 ) 12 à i 3 mille, en¬ 
fin pour les espèces très communes (fréq. gén. 3 y à 48) 
environ i 5 mille individus, soit au total approximativement 
34 à 35 mille). Or en partant du chiffre moyen de 1000 
individus par m 2 , les 52 m 2 de notre prairie devraient 
compter environ 52 000 individus. 
En supposant le nombre des individus proportionel au 
cube des fréquences spécifiques on obtiendrait par contre 
un chiffre beaucoup trop élevé. 
