3^6 
ROLLIER ET ROSSELET 
t-il, à conférer à la chlorophylle, comme au pigment épi¬ 
dermique de Thomme, un rôle protecteur. 
Voici du reste un fait, très général, que nous pouvons 
invoquer en faveur de cette idée : Le spectre d’absorption 
de la chlorophylle est caractérisée surtout par une absorp¬ 
tion du côté du rouge^ comme du côté du violet ; celui de 
la xanthophylle par une absorption également forte du 
côté des radiations à courtes longrieurs d’onde. 
Or, en été, quand les rayons ultra-violets atteignent 
leur maximum d’intensité, la feuille est verte, la chloro¬ 
phylle et la xantophylle y subsistent toutes les deux, il en 
résulte donc une forte absorption des rayons violets et 
ultra-violets. 
En automne, les radiations sont moins fortes, une pro¬ 
tection aussi considérable qu’en été n’aurait plus sa raison 
d’être, la feuille devient jaune, la xanthophylle seule est 
chargée de protéger et de favoriser les derniers phénomè¬ 
nes chimiques qui se passent dans la plante avant son long 
sommeil. 
Dans les pays chauds, où la radiation solaire varie peu 
d’intensité d’une saison à l’autre, la feuille reste verte jus¬ 
qu’à sa chute. 
Je sais qu’il existe d’autres modes de protection qui ont 
été spécialement étudiés dans une thèse récente par M. 
Baumert, de Magdebourg. Les principaux sont: le mouve¬ 
ment de la feuille elle-même résultant d’un phénomène de 
turgescence, l’enroulement, le plissement ou l’entassement 
des feuilles, le développement d’une surface réfléchissante, 
le développement des poils, la formation d’un écran d’eau 
dans la cuticule, de cristaux, etc. Mais, je désirerais sa¬ 
voir si les feuilles alpines présentent des différences sur ces 
divers modes dç protection, me basant toujours sur le fait 
bien établi que les radiations ultra-violettes sont plus for¬ 
tes à la montagne et qu’elles tendent à détruire la matière 
vivante. 
