4 MARS I908 
XXXVII 
zone des cols sur cette nappe du Wildhorn. Celle-ci, en effet, pénètre 
profondément sous les Préalpes, en tous cas jusqu’à la Lenk. En trans¬ 
gressant cette notion, MM. Sarasin et Collet ont assimilé entre elles des 
unités tectoniques absolument indépendantes, ainsi que le démontrent les 
fossiles. 
La nappe du Wildhorn et celle du Wildstrubel ne pouvant avoir donné 
naissance à la zone du Niesen, celle-ci doit être réintégrée, quant à son 
origine, dans les régions plus internes de la chaîne, ainsi que je l’avais 
indiqué. 
MM. Sarasin et Collet donnent également une explication nouvelle de la 
tectonique de la zone interne, basée sur la découverte par eux d’un an¬ 
ticlinal déjeté vers le sud, au Metschhorn près de la Lenk. Il s’agit pour 
moi d’un repli de pli monoclinal en cascade, fait du reste bien connu et 
que montre par exemple Haug dans son traité de géologie (fig. 78). 
Les terrains qui constituent la zone interne sont, du moins pour les 
écailles inférieures, les mêmes que ceux qui forment la nappe du Wild¬ 
strubel, que j’estime être la racine de ces parties les plus basses des 
écailles de cette zone interne. Or les restes de ces écailles inférieures 
existent dans tous les synclinaux de la nappe du Wildhorn, sans excep¬ 
tion, aussi bien sur les hautes Alpes calcaires que dans la zone interne, 
ainsi que l’a si bien montré Rœssinger. 
C’est ainsi que, à la Plaine Morte, le Néocomien à Céphalopodes existe. 
J’estime que la lame écrasée de crétacique signalé par MM. Sarasin et 
Collet à Cretex et à la Chaux d’en Haut, et qui se prolonge entre la Layaz 
et Préserman, dans les flancs du Creux de Champ, qui se retrouve spora¬ 
dique dans les environs de Lauenen, représente la sortie, au nord des 
nappes Diablerets-Wildhorn, de la fameuse écaille de Néocomien à Cé¬ 
phalopodes des Alpes vaudoises. Par cette sortie se faisait la jonction de 
cette écaille avec la nappe du Wildstrubel qui forme sa racine. Les re¬ 
cherches de ces messieurs nous permettent d’élucider ainsi une ques¬ 
tion restée jusqu’ici sans réponse, à savoir comment l’écaille de Néoco¬ 
mien à Céphalopodes rejoignait sa racine. On ne saurait donc enraciner 
cette écaille du côté méridional, comme Haug l’a supposé il y a quelque 
temps 1 . Ainsi les recherches nouvelles au lieu d’infirmer ma manière de 
voir ne font que la confirmer. 
1 E. Haug-, Notice sur les travaux scientifiques de E. Haug 1 . Lille, Imprimerie 
Le Bigot, igo 3 , p. 78. 
