58 
MIESISLAS LIMANOWSKI 
tranquillité et la régularité de la molasse recouvrant les 
phyllades et le mésozoïque extrêmement froissé par les 
grands charriages. On voit bien que le tertiaire de Leto- 
janni est un terrain qui n’a pas pris part aux plissements. 
Il a été déposé bien après sur les plis couchés, qui ont 
été ainsi plus ou moins atteints par la dénudation. Dans 
la partie stratigraphique j’ai rangé les dépôts molassiques 
de Letojanni dans le miocène. De cette façon ils seraient 
la suite des lambeaux qui apparaissent sur la côte orien¬ 
tale de la Sicile et reposent toujours en transgression sur 
les terrains plissés des Péloritains. 
Les dépôts de Letojanni sont légèrement ondulés. En 
parcourant la grande « fiumara » on peut bien remarquer 
les bancs de la molasse s’abaissant sur les deux rives pour 
constituer une ondulation synclinale. 
Le grand lambeau de Letojanni était jadis bien plus 
étendu, comme le démontrent les petits lambeaux de Li- 
mina et Casalvecchio, qui ont l’air aujourd’hui de relier la 
molasse de Letojanni avec celle de l’Alcantara (voir carte 
géologique d’Italie, feuille N° 262). Ces petits lambeaux 
auraient échappé à l’érosion dans le vaste synclinal succé¬ 
dant au bombement du Monte Venere. 
L’argument tectonique, qui s’oppose à considérer la mo¬ 
lasse de Letojanni comme éocène, est aussi entièrement 
valable pour les terrains de l’Àlcantara. Ceux-ci reposent 
aussi, toujours en transgression, sur le pli couché de 
Taormina déjà formé et plus ou moins détruit. 
C’est seulement sous les phyllades de la Sirina, que j’ai 
remarqué en quelques endroits des calcaires et marnes 
sans fossiles, représentant peut-être l’éocène. Sur les phyl¬ 
lades, par contre, j’ai observé les conglomérats molassi¬ 
ques reposant sans aucune trace de calcaire éocène, ex¬ 
ception faite du lambeau de la Mastrissa, où le lutétien 
apparaît fortement tourmenté de même que les phyllades. 
Ces observations m’ont conduit à considérer la molasse 
