SUR LA TECTONIQUE DES MONTS PÉLORITAINS 
de l’Alcantara comme du miocène, et je ne m’étonnerais 
pas qu’un jour cette conclusion soit confirmée par la 
découverte de fossiles. 
Le problème du bartonien de Giardini est bien plus dif¬ 
ficile à résoudre. 
Quel est son rôle par rapport aux plis couchés? 
Ce bartonien plonge sous la molasse, ainsi ne peut-on 
observer les relations qui existent entre ce terrain et le pli 
de Taormina. 
La vallée de la Santa Vénéra promet de jeter un peu de 
lumière sur ce problème fort intéressant. Mais je crois 
que c’est dans les contrées au nord de Mojo et de Ran- 
dazzo qu’on aura le dernier mot. 
F. Le grand bombement transversal. 
En contemplant du Monte Gastellacio, près de Gallodoro, 
les hautes montagnes de Taormina, on envisage mieux 
qu’ailleurs la structure de cette région. Les larges bandes 
de calcaires révèlent sur les versants abrupts les plis cou¬ 
chés superposés. Au-dessus du fleuve Letojanni, une lon¬ 
gue bande d’infralias constitue les parois escarpées, qui 
longent la rivière depuis Petriului jusqu’au Postolione où 
les calcaires plongent sous les phyllades pour disparaître 
de la surface. Cette bande est ondulée comme un serpent 
et forme aux endroits où les ravins passent, des syncli¬ 
naux très nets. C’est le grand pli couché de la Marica, au- 
dessous duquel l’érosion du fleuve n’a pas encore découvert 
le jurassique du pli du cap S. Andrea. 
Une seconde bande forme le Monte Ziretto. Ensuite elle 
apparaît au-dessus de la haute muraille de Petriului pour 
finir en coin et disparaître complètement sur le flanc du 
Monte Lapa. Nous avons donc dans cette bande un repli 
sortant en l’air à partir du Gilaro. 
Le pli auquel appartient cet accident forme les masses 
