22 
MIESïSLAS LIMANOWSKI 
le torrent de la Marica, où il repose en transgression sur 
le crétacique supérieur et sur le tithonique 1 . 
12. Miocène, pliocène, postpliocène, quaternaire et récent 
Aucun terrain postérieur à l’éocène n’a pris part aux 
grandes dislocations de Taormina; celles-ci se sont pro¬ 
duites, selon toute vraisemblance, pendant l’oligocène. 
Quoiqu’il en soit, les terrains postéocènes de Taormina re¬ 
posent toujours en transgression sur les plis déjà formés. 
Les plus anciens dépôts, le miocène en particulier, ont 
subi encore d’importantes ondulations. 
a) Miocène inférieur (aquitanien). 
C’est à ce terrain que je crois pouvoir rapporter, les 
dépôts tertiaires de Letojanni et de l’Alcantara. 
On trouvera dans la partie tectonique l’argument qui 
s’oppose à voir de l’éocène dans la molasse de Letojanni. 
Quant à la série de la Mastrissa, les observations citée plus 
haut sont en faveur d’un âge plus récent que l’éocène. 
Ce qui me fortifie dans mon opinion, c’est le superbe 
mémoire de M. Di Stéfani sur la Calabre méridionale, dans 
lequel la molasse du Gapo dell’Armi et du Capo Sparti- 
vento est attribuée à l’aquitanien. Or cette molasse consti¬ 
tue le prolongement de la ceinture de l’Alcantara et repose 
comme à Taormina en transgression sur les phyllades pa¬ 
léozoïques ou les schistes écailleux du bartonien. Quelque¬ 
fois comme à Stilo 2 , nous la voyons reposer sur les cal¬ 
caires du lutécien, mais alors une discordance parfaite 
marque la discontinuité stratigraphique des deux terrains. 
L ’Antrcicotherium magnum Cuv, trouvé avec des fos- 
1 L. Seguenza. Schizzo geol., p. i3-i5. — L. Seguenza. Ivertebrati fossili 
clella provincia di Messina, I, (Boll. de Soc. geol. ital., XIX, 1900, p. 460-462.) 
2 G. de Stéfani. Escursione scientifica nella Galabria, p. 101. 
