SUR LA TECTONIQUE DES MONTS PELORITAINS 
9 
plissée. Bien plus, il avait observé, le premier les gigan¬ 
tesques renversements des schistes métamorphiques. Sui¬ 
tes « altipiani » de Gerace et de Gittanuova, il avait ob¬ 
servé que les schistes cristallins, plongeant vers le SW., 
se redressent pour se coucher vers la mer Ionienne et 
former une charnière gigantesque. 
Il se rendait bien compte que les accidents tectoniques 
du M. J'ejunio et Campanaro ont des analogies avec les 
coupes de M. Heim. Mais, tout en appliquant une criti¬ 
que sagace aux conceptions volcano-séismologiques de 
M. Suess, le savant florentin, ne remarquait pas qu’il 
avait entre les mains des faits décisifs en faveur de l’idée 
grandiose d’une chaîne plissée, avec poussée unilatérale 
de la mer Tyrrhénienne à la mer Ionienne. 
Personne, après M. de Stéfani, ne s’occupa plus des 
plissements de la Calabre. Les fractures empêchaient de 
voir la véritable structure du pays. Et quand, dans les 
Alpes, sous l’impulsion des idées de 1 ’ « Entstehung der 
Al peu, » la tectonique s’engageait dans l’idée des pous¬ 
sées unilatérales, qui un jour devait aboutir à la notion 
des nappes charriées, en Sicile et Calabre, on ne faisait 
aucun pas en avant. 
Les fractures devenaient un fléau dont on ne s’apercevait 
pas. Il est intéressant de voir la stratigraphie devenir de 
plus en plus claire, tandis que la tectonique, en admet¬ 
tant un système de fracture se coupant sous des angles de 
120°, revenait au réseau pentagonal d’Elie de Beaumont 
(Cortese, loc. cit, p. 49). 
Après les brillantes conceptions de Léopold von Buch 
et d’Elie de Beaumont ce fut M. E. Suess qui formula la 
nouvelle théorie des chaînes plissées. Elles étaient selon 
lui, toujours construites asymétriquement par une poussée 
venant du côté interne et dirigé vers un « Vorland » 
hétérogène. Cette conception, étendue progressivement à 
toutes les chaînes de l’Europe allait néanmoins subir 
