8 
MIESISLAS LIMANOWSKI 
époque postérieure à l’œuvre des Rogers, des Escher, des 
Gerlach et des Heim. 
En écrivant ces lignes, je suis loin de vouloir diminuer 
le grand mérite de M. Gortese. Parcourant chaque année 
des centaines de kilomètres carrés, sur des hauteurs brû¬ 
lées par le soleil ou dans les plaines infestées par la ma¬ 
laria, ce géologue a reconnu les grandes lignes de la cons¬ 
titution lithologique du pays et mis sur pied une carte 
qui donne une base générale, sans laquelle les recherches 
nouvelles seraient rendues beaucoup plus malaisées. 
Dans les années qui suivent les « Brevi cenni » de 
Seguenza et les premières synthèses de M. E. Suess de 
nouvelles observations s’accumulent. Une riche moisson 
de faits est recueillie, mais la multitude des arbres empê¬ 
che de voir la forêt. En même temps se dessine contre les 
vues synthétiques du maître viennois toute une série d’ob¬ 
jections. 
M. Carlo de Stéfani, observateur de premier ordre, 
parcourt les terrains cristallins et sédimentaires de la Ca¬ 
labre (Escursione scientifica nella Calabria 1877-1878. 
Reale accademica dei Lincei An no CCLXXXI, 1 883 -i 884 ) 
et trouve de grandes objections contre les affaissements 
de Suess. 
Les superbes terrasses accompagnées de dépôts mio¬ 
cènes, pliocènes, pleistocènes, quaternaires et récents, si 
bien observées déjà par Seguenza et témoignant d’oscilla¬ 
tions compliquées d’une terre ferme de plus en plus émer¬ 
gée, 11e justifiaient pas ces sombres perspectives d’effon¬ 
drement. « Tutti i vulcani italiani si sono formati non in 
una regiona soggetta al abassamento, ma in una région e 
di sollevamento. » Cette phrase était la conclusion d’un 
des plus beaux chapitres du mémoire de M. de Stéfani. 
C’était aussi un cri de guerre contre les fractures, mais 
il ne fut pas écouté. 
M. de Stéfani se rendait bien compte que la Calabre est 
