2 
MIESISLAS LIMANOWSKI 
La question de la structure des Péloritains était d'autant 
plus intéressante que peu de mois auparavant, on venait 
de publier dans les comptes rendus de l’Académie des 
sciences de Paris, quelques notes, consacrées aux grands 
charriages de la Sicile occidentale. Dans ces notes 1 , fut 
émise l’hypothèse que les montagnes de l’angle N.-E. de 
la Sicile représenteraient les racines de la grande nappe 
sicilienne et appartiendraient ainsi à un vaste arc de char¬ 
riage. Après avoir découvert les curieux accidents tectoni¬ 
ques du cimetière de Mola et de la Punte Carnevale, 
j’avais remarqué que les terrains mésozoïques du col de 
Ziretto se couchent peu à peu pour former le pli du Gi- 
laro qui a une charnière synclinale ouverte au N.-E. 
Cette unique charnière rencontrée alors me semblait être 
la clef de la tectonique 2 . 
C’est ainsi qu’à mon retour en Pologne, j’ai développé, 
dans une des conférences du congrès des naturalistes po¬ 
lonais à Léopol, l’hypothèse, que les Péloritains consti¬ 
tuées par des plis couchés résultent d’une poussée venant 
du côté de l’Etna. Je m’opposai ainsi non seulement à 
l’hypothèse d’un charriag'e des terrains anciens de la Si¬ 
cile orientale, mais aussi à la conception des grandes 
lignes directrices de l’Appenin tracées dans 1 ’ « Antlitz 
der Erde ». 
Les discussions que j’eus au cours de l’hiver 1907-1908 
à Lausanne avec M. Maurice Lugeon, mon bien cher 
maître, auquel je dois, depuis l’excursion du IX e congrès 
géologique dans les Pieniny et la Tatra, de connaître les 
principes directeurs de la tectonique moderne, et les en- 
1 Maurice Lugeon et Emile Argand. La racine de la nappe sicilienne et 
l’arc de charriage de la Calabre. (Comptes-rendus de l’Ac. des sc. 1 4 mai 
1906.) 
2 A ce moment, par suite de la riche végétation qui existe dans les jardins, 
la charnière du cimetière de Taormina me rappella plutôt un accident iden¬ 
tique à celui du cimetière de Mola. 
