io8 
L. PELET-JOLIVET 
teinture, pour interpréter ces résultats (Tune façon exacte, 
il conviendrait de déterminer d’une façon précise non seu¬ 
lement comment les électrolytes agissent, mais sur quoi ils 
agissent. En effet, dans la teinture nous avons en présence 
le colorant et le textile. On peut concevoir les cas suivants. 
i° Le colorant est seul en fausse solution. (Le textile 
serait inerte). 
2° Le textile serait assimilé à un gel et fonctionnerait 
comme une grande paroi de Perrin. (Le colorant serait un 
électrolyte). 
3 ° Le colorant serait en fausse solution et le textile 
fonctionnerait comme un gel ou comme une grande paroi. 
Cette dernière hypothèse paraît la plus simple et la plus 
rationnelle; elle considère immédiatement la teinture comme 
une précipitation mutuelle de deux colloïdes de signe con¬ 
traires. La plupart des auteurs qui se sont occupés de cette 
question ont admis cette manière de voir et mon collègue, 
M. J. Larguier des Bancels, dans une très intéressante 
étude 1 , discute le mécanisme du mordançage en se plaçant 
également à ce point de vue. Nous même avons également 
partagé cette manière de voir, mais il importe de remar¬ 
quer que si les choses se passaient de cette façon, il serait 
impossible de teindre la laine considérée comme un colloïde 
négatif sans addition d’un électrolyte. Une teinture de la 
laine par le ponceau cristallisé ne serait possible qu’après 
addition de sel ou d’acide. Nous arrivons donc à cette né¬ 
cessité que les matières colorantes acides doivent être des 
électrolytes. 
Nous pouvons donc concevoir un quatrième cas, dans 
lequel le textile est assimilé à un gel, la matière colorante 
à un électrolyte qui serait fixé suivant les lois de l’adsorp- 
tion. 
Revue mat. col. 1908. Juillet. 
