LA BOTANIQUE 
203 
ces phénomènes en accroît l’importance au point de vue de 
la physiologie générale. En effet, ces phénomènes qui se 
passent avec lenteur sont plus accessibles à notre observa¬ 
tion que ceux qui sont instantanés ; il est plus facile d’ob¬ 
server le temps que met une plante à se courber que la 
durée de contraction d’un muscle ; au lieu d’une fraction 
de seconde, difficile à apprécier exactement, nous avons 
à mesurer des minutes, ce qui est beaucoup plus facile. 
Le physiologiste-botaniste est favorisé vis-à-vis du phy¬ 
siologiste comme un savant qui posséderait un microscope 
en face de celui qui devrait s’en passer ; mais le microscope 
en question, au lieu de faire voir les dimensions plus gran¬ 
des, ferait voir le temps plus long. 
Gomme les phénomènes d’irritation, chez les plantes, 
doivent présenter des analogies avec ceux des animaux, 
vu l’identité de la conformation des cellules animales et 
végétales, il n’est pas interdit de prévoir le moment où le 
botaniste pourra donner d’utiles indications au zoophysio¬ 
logiste. 
Ces phénomènes de courbures, d’irritation, ne sont pas 
seulement des phénomènes extérieurs ; avant que la plante 
ait manifesté au dehors qu’elle a perçu une irritation, il 
doit se passer à l’intérieur toute une série de phénomènes. 
Ici l’observation est plus difficile, l’étude de l’anatomie va 
nous être utile, elle nous montrera certaines structures qui 
nous seront utiles dans l’interprétation des phénomènes; 
sur les faits anatomiques on basera des hypothèses qu’il 
faudra vérifier par des expériences ; il faudra étudier aussi 
les phénomènes chimiques qui se passent dans la plante 
pendant l’expérience. 
Toutes ces études sont encore dans l’enfance : on ne 
sait encore presque rien; les premières hypothèses viennent 
d’être formulées et c’est tout. 
L’étude quantitative, mathématique des phénomènes d’ir¬ 
ritabilité chez les plantes, n’a jamais été sérieusement 
