EMILE ARGAND 
242 
tion dans la série d’Arolla. Cependant l’utilisation des 
structures parallèles par le tectonicien, dans un territoire 
tel que celui étudié par Fauteur, comporte de nombreuses 
réserves dans le détail desquelles je reviendrai ailleurs, et 
qui tiennent à la présence extrêmement fréquente de struc¬ 
tures parallèles plus jeunes, en relation génétique avec les 
plissements alpins (Ausweichungsclivage, diaclases, folia¬ 
tion secondaire, etc.). 
Il m’est impossible, dans Fétat actuel de mes constata¬ 
tions, d’enfermer entre des limites rapprochées l’époque 
de la mise en place des roches granitiques au sein de la 
formation finement schisteuse de la série d’Arolla. Les phé¬ 
nomènes dynamiques intenses supportés en commun par les 
premières et par la seconde montrent que cette mise en 
place est antérieure à la formation des grands plis couchés. 
La venue du granité est certainement postérieure à la 
formation finement schisteuse de la série d’Arolla. Or 
celle-ci se relie graduellement par le haut, aux masses mé¬ 
sozoïques du flanc renversé. Aucun fait connu de moi 11e 
permet d’affirmer avec certitude que cette zone de passage, 
du reste fort indécise, répond exactement à la limite infé¬ 
rieure du Mésozoïque. Rien 11e permet même d’exclure que 
le haut de la série d’Arolla soit déjà d’âge secondaire. Cette 
partie supérieure 11’est en tout cas pas « archéenne», puis¬ 
qu’elle se relie insensiblement dans le sens vertical aux 
schistes lustrés à pietre verdi ; il me paraît bien difficile 
de la considérer comme plus ancienne que le Primaire su¬ 
périeur. En raison de son épaisseur très considérable, il y 
a lieu de penser que la série d’Arolla se place en gros sur 
la partie haute du Primaire, sans qu’il soit possible de dire 
à quoi répond exactement sa limite supérieure. L’absence 
de niveaux bien définis ne permet pas, dans le flanc ren¬ 
versé de la nappe, l’établissement d’une série stratigraphi- 
que plus précise. 
