EMILE ARGAND 
244 
tangentiels, n’est pas sans analogie avec celui que les tra¬ 
vaux de M. Michel-Lévy 1 , puis de MM. Duparc et Mrazec 2 
ont mis en évidence dans le massif du Mont-Blanc. Les 
différences qui existent entre les deux massifs sont attri¬ 
buables pour une bonne partie à des déformations interve¬ 
nues plus tard, au moment du plissement alpin. 
Le granité du Mont-Blanc constitue un appareil normal, 
encore partiellement entouré de son manteau schisteux, et 
son substratum est inconnu. Au contraire, et pour autant 
qu’il est engagé dans le flanc renversé de la nappe, l’ap¬ 
pareil granitique de la Dent Blanche est retourné à l’en¬ 
vers et repose sur les schistes qui lui servaient jadis de 
calotte. Non seulement la formation du grand pli couché 
a transporté la masse éruptive de plusieurs dizaines de 
kilomètres vers le nord-ouest, mais elle a perturbé complè¬ 
tement ses rapports primitifs dans le sens vertical. La 
photographie (fig. 1) qui accompagne cette note convaincra 
peut-être le lecteur que notre manière de voir ne repose 
pas uniquement sur des vues de l’esprit. 
La grossière structure parallèle en éventail, voisine de 
la verticale, qui prévaut dans le Mont-Blanc, trahit sans 
doute la poussée formidable que ce massif-obstacle a subi 
de la part des nappes en mouvement, accumulées contre 
son bord interne. 
L’élégante architecture des plissements de la Dent Blan¬ 
che réalise avec la même matière un style absolument dif¬ 
férent. Elle nous transporte au siège même de la force. 
La matière des grandes nappes cristallines a conservé avec 
une étonnante fidélité la forme des ondes orogéniques qui 
s’v sont propagées. 
1 A. Michel-Lévy. Etude sur les roches cristallines et éruptives des envi¬ 
rons du Mont-Blanc. Bull. S. C. G. F. n; 9, 1890. 
2 L. Duparc et L. Mrazec. Recherches géologiques et pètrographiques sur 
le massif du Mont-Blanc. Mém. Soc. phys. et d’hist. nat, Genève, XXXIII, 
1898. 
