EMILE ARGAND 
254 
Dans les limites actuelles de mes observations, tout se 
passe comme si la série de Valpelline était stratigraphi- 
quement inférieure à la série d’Arolla. 
Cette solution n’est peut-être pas la seule possible, car 
l’extension considérable des glaciers soustrait à nos yeux 
une partie des motifs tectoniques. En tout cas elle explique 
sans difficulté tous les faits observés et n’est contredite 
par aucun. Les formes des plis ainsi obtenus obéissent re¬ 
marquablement bien aux lois tectoniques fréquemment vé¬ 
rifiées en pays de plis couchés. La structure interne du 
massif se ramène à un système de plis couchés et empilés 
marchant vers le nord-ouest. Les noyaux anticlinaux plon¬ 
geants sont constitués par les terrains valpelliniens qui, 
au-devant d’eux, ont refoulé la série d’Arolla en boucles 
immenses. 
Le plus caractérisé de ces anticlinaux couchés est celui 
qui constitue les sommets du Cervin et du Stockje et va se 
fermer sur la rive gauche du glacier de Zmutt (anticlinal 
Matterliorn-Stock jej Il repose sur un synclinal couché, 
dont la charnière formidable embrasse presque toute la 
face occidentale du Cervin (synclinal de Tiefenmatten ). 
Quant à l’hypothèse suivant laquelle la série de Valpel¬ 
line serait stratigraphiquement supérieure à la série d’A¬ 
rolla, elle soulève de nombreuses objections d’ordre struc¬ 
tural, pour ne parler que de celles-là. Elle peut admettre 
deux variantes principales : l’une suivant laquelle la nappe 
tout entière viendrait du NW., l’autre suivant laquelle elle 
viendrait du SE. En se reportant aux données de fait con¬ 
tenues dans ma planche de coupes, il sera facile à tout 
tectonicien expérimenté dans les questions de plis couchés 
de se rendre compte de ce que peuvent être ces variantes, 
et de sentir combien les solides structuraux qui en résul¬ 
tent sont peu en harmonie avec l’ensemble des expériences 
actuellement acquises dans ce domaine. 
Je crois inutile de discuter maintenant la première va- 
