EXPLORATION GÉOLOGIQUE DES ALPES PENNINES CENTRALES 255 
riante ; quant à la seconde, elle nous retiendra un peu 
plus long-temps. Dans ce cas, la série de Yalpelline repré¬ 
senterait non plus les noyaux anticlinaux delà nappe, mais 
sa couverture en repos normal sur la série d’Arolla et loca¬ 
lement plissée vers le sud-est. On aurait ainsi une nappe 
constituée par la seule série d’Arolla. Dans son ensemble 
elle serait poussée au NW., mais sa surface structurale 
serait accidentée de quelques plis en retour. La série de 
Yalpelline remplirait encore les synclinaux de surface de la 
nappe, et pourrait par suite être considérée comme méso¬ 
zoïque. 
Cette hypothèse n’est pas nouvelle; je l’ai émise en 1906 
dans des termes un peu différents, mais on la reconnaîtra 
facilement 1 . Il pouvait en effet paraître plus simple, à 
première vue, de voir dans les charnières en discussion de 
simples synclinaux un peu déjetés au SE., plutôt que de 
les regarder comme des anticlinaux plantés vers le NW., 
entraînant l’admission de tout un édifice compliqué de plis 
couchés et empilés dans l’intérieur même du. massif de re¬ 
couvrement. Si donc je me suis trompé en 1906, ce n’est 
certes pas par « ultranappisme », c’est au contraire pour 
n’avoir pas attribué assez d’importance aux mouvements 
horizontaux qui se sont accomplis à l’intérieur du massif 
de la Dent Blanche. 
La fonction de synclinaux mésozoïques de surface étant 
attribuée aux noyaux valpelliniens des charnières obser¬ 
vées, j’ai cru pouvoir, en me basant sur les analogies cer¬ 
taines de faciès, attribuer la même fonction de synclinal 
mésozoïque aux terrains de la zone d’Ivrée, opinion que je 
ne puis absolument plus maintenir. La solution de t 906 se 
présentait, en ce qui concerne le massif de la Dent Blanche, 
avec une simplicité relative qui semblait la rendre accep¬ 
table. Mais au cours de la campagne de 1906, lacontinua- 
1 E. Argand, loc. cit. 
