264 
EMILE ARGAND 
intercalés existent en abondance dans la série de Yalpelline l , 
où leur présence est caractéristique. Quant aux « schistes 
verts » dérivant de roches éruptives basiques, sans être 
aussi abondants que dans la série mésozoïque, ils ne font 
pas entièrement défaut dans la série de Yalpelline, ni dans 
les formations diorito-kinzigitiques internes. 
En ce qui concerne les roches du sommet, M. Brun 2 
a montré qu’elles dérivent en partie de gabbros. Je puis 
ajouter que dans mes récoltes il n’existe aucun type que 
l’on puisse, d’après les seules analogies pétrographiques, 
considérer avec certitude comme mésozoïque. Il m’a été im¬ 
possible, jusqu’ici, de reconnaître là-haut aucun des types 
caractéristiques si répandus dans les pietre verdi du subs¬ 
tratum de la nappe, tels que prasinites chloriteuses (ovar- 
dites), amphibolites grenatifères, éclogites à glaucophane, 
etc. J’ai recueilli dans le voisinage immédiat du sommet 
1 II est vrai que pour M. G. Schmidt ces derniers calcaires sont aussi tria- 
siques : « Vom Matterhorn aus sinkt gegen Südwesten das Gebirge und in der 
Achse des Taies von Valpelline liegt auf und in Arollagneissen, Glimmerschie- 
fern und dioritischen Gesteinen ein System von Kalkbânken, denen ich triadis- 
ches Alter zuschreibe. » (Loc. cit. p. 554 » Voir aussi la carte schématique au 
i : 35 o ooo, du même auteur, sur laquelle les calcaires situés au voisinage de 
l’« axe» de la Valpelline, figurent comme «Rôthidolomit und inneralpine Trias», 
loc. cit. pl. i 3 . Voir encore Erlâuterungen zur geol. Karte des Simplongruppe, 
Zurich 1908, pl. IV.) 
Je rappelle que déjà auparavant j’avais émis l’hypothèse d’un âge triasique 
de ces calcaires de la Valpelline (E. Argand. Sur la tectonique du massif 
de la Dent Blanche, G. R. Acad. Sc. 26 février 1906), et je viens de montrer 
une partie des raisons pour lesquelles elle ne me paraît plus guère défendable 
aujourd’hui. 
Les seuls calcaires certainement triasiques que je connaisse en Valpelline sont 
ceux de la zone Roisan-Gol de St-Barthélemy, auxquels on peut ajouter quelques 
lambeaux restreints dans la direction du NE. Quant aux marbres qui existent 
dans l’« axe » de la Valpelline, ils sont fréquemment associés à des roches 
ntrusives et métamorphosés par contact. Si donc M. G. Schmidt tient abso¬ 
lument à en faire du Trias, il devra aussi admettre la réalité d’intrusions mé¬ 
sozoïques ou plus jeunes. Gette hypothèse n’a certes rien d’absurde, mais elle 
demanderait à être appuyée sur des données stratigraphiques très exactes, que 
les complexes valpelliniens se sont montrés jusqu’ici incapables de fournir. 
2 A. Brun, loc. cit. 
