268 
EMILE ARGAND 
bühl (arête 3 190) où j’ai retrouvé des kinzigites massives 
à gros porphyroblastes de grenat, type pétrographique stric¬ 
tement valpellinien. Dans cette même arête, notre complexe 
est affecté d’une belle charnière ouverte au SE, et nous 
sommes ainsi avertis de sa nature anticlinale. Il franchit 
encore le Hohwânggletscher et se termine en biseau sous 
l’Ebihorn et le Hohwânghorn, phénomène qui s’accompa¬ 
gne d’une superbe convergence anticlinale dans la série 
d’Arolla. 
Ainsi, les types lithologiques de la série de Yalpelline 
se retrouvent non seulement dans la pyramide terminale 
du Cervin, mais encore dans les bandes nettement différen¬ 
ciées et cartographiquement séparables qui en forment le 
prolongement. Nulle part dans ce prolongement je n’ai 
rencontré des terrains attribuables au substratum méso¬ 
zoïque de la nappe. 
Après avoir suivi notre complexe vers le nord, nous 
pouvons aussi en rechercher la continuation vers le sud. A 
partir du glacier de Ghérillon, nous le voyons disparaître 
momentanément sous le glacier du Mont Tabor, mais il se 
continue certainement de plain-pied dans la série de Yal- 
pelline, sous les Jumeaux de Valtournanche. 
Avant que l’érosion ait fait son œuvre, en isolant le 
lambeau culminant du Cervin, il y avait donc continuité 
matérielle, dans le sens des structures parallèles, entre ce 
lambeau et la masse principale de la série de Yalpelline. 
Je n’ai, du reste, jamais pu observer une relation de 
continuité visible entre les assises valpelliniennes et les 
terrains mésozoïques du substratum. Entre les deux systè¬ 
mes viennent s’intercaler quelques dizaines de mètres de 
« gneiss d’Arolla » que je considère comme le flanc ren¬ 
versé de la grande nappe de recouvrement. 
U anticlinal Matterhorn-S tockj e et le latnbeau de recou¬ 
vrement du Cervin . La convergence du Hohwânghorn, la 
