ÉTUDE SUR LE GÉOTROPISME 31 T 
A propos des temps de présentation et de réaction , il 
me semble intéressant de discuter ici la valeur de ces me¬ 
sures du géotropisme. Dans un ouvrage qui vient de pa¬ 
raître^ M lle W. Polowzow 1 rend compte des expériences 
qu’elle a faites avec des tiges à’Helianthus pelle les a pla¬ 
cées horizontalement pendant r, 2 ou 3 minutes puis les 
a replacées verticalement ; à l’aide d’un microscope hori¬ 
zontal muni d’un micromètre, elle a suivi la courbure de 
la tige ; elle a observé que l’extrémité de la tige 
commençait immédiatement à se déplacer le long du 
micromètre ; de ces expériences M lle Polowzow conclut que 
le temps de réaction est beaucoup plus court qu’011 ne 
l'admet généralement, si court qu’il est impossible de le 
déterminer avec le microscope horizontal et qu’il faut 
avoir recours aux appareils utilisés en physiologie animale 
et qui permettent d’apprécier le y i00 ou le y i0 oo de se ~ 
conde. 
J’ai immédiatement cherché à contrôler le fait, à l’aide 
de l’appareil que j’ai décrit dans les Procès-verbaux 
de la Société vaudoise des Sciences naturelles 1 2 , j’ai 
placé horizontalement des plantes d’avoine encore enfermées 
dans leur coleoptile et à l’aide d’un cathétomètre j’ai suivi 
les mouvements de l’extrémité ; mes premières expériences 
semblent confirmer entièrement celles de M lle Polowzow. 
On peut se demander après cela ce qu’il reste des men¬ 
surations de Bach et de Czapek et des déductions mathé¬ 
matiques que j’en ai tirées. Evidemment ce que j’ai appelé 
plus haut: temps de réaction, n’est pas identique avec le 
temps de réaction des zoophysiologistes ; mais il ne s’en¬ 
suit pas que le temps que met la plante pour que la cour- 
1 W. Polowzow. Untersuchungen über Reizerscheinungen bei den Pjlan- 
zen. Jena 1909. 
2 Procès-verbaux de la séance du 21 avril 1909. 
