FOURMIS DE BARBARIE ET DE CEYLAN l\0 1 
son bord antérieur. Tête aussi large que longue., fortement 
rétrécie devant les yeux, formant derrière, d’un œil à l’au¬ 
tre, un arc de cercle, quand on la regarde de devant, mais 
rétrécie vers le bord articulaire, quand on la regarde d’en 
haut. Le scape dépasse le bord occipital de la bonne moi¬ 
tié de sa longueur. Premier article du funicule épaissi à 
l’extrémité. Pronotum vertical. Face basale de l’épinotum, 
qui est bas et allongé, plus longue que la face déclive. 
Ecaille très épaisse, plus épaisse que haute, transversale 
en haut, très fortement biconvexe. 
Tête et mésonotum mats, très densément ponctués ou 
réticulés-ponctués ; le reste subopaque, finement chagriné. 
Pilosité extrêmement éparse ; quelques poils sur l’abdo¬ 
men et l’épistome. Couleur et ailes comme chez la $, mais 
les pattes et les scapes bruns. 
Ambalangoda. 
C’est exceptionnellement que je décris un Camponotus 
sans l’ouvrière, mais ici l’épistome, l’écaille, la sculpture 
et la pubescence (ces dernières rappelant les Tapinoma et 
divers Ponerines) sont si particuliers que je risque la chose. 
Polyrhachis thrinax Roger 5 9 c? avec I e nid. 
Polyrhachis clypeata Mayr $ Q çf. 
Polyrhachis convexa Roger $, typique^. correspond assez 
bien à la description de Roger. Diffère de la var. Isa - 
bellae , rapportée par M. et Mlle Rugnion dans leur premier 
voyage par les épines bien plus longues du pronotum, 
l’épistome dépourvu de carène, la suture mésoépinotale 
moins distincte, la pubescence plus forte (ce qui la distingue 
un peu du type de l’espèce) et la sculpture moins ridée. 
Polyrhachis Oedipus Forel <£, avec une punaise mi¬ 
métique. 
Polyrhachis tibialis Sm. v. parsis Em. £ 9? avec I e nid 
et avec une araignée qui imite la pubescence argentée et ia 
forme de la fourmi. 
XLV 
2 7 
