4o4 
A. FOREL 
feuille a tout à fait l’aspect que j’ai figuré (Die Nester der 
Ameisen, Zurich, Alb. Muller, 1892 . Fig. 16 pour la Polyr - 
hachis simplex Mayr (— spinigera Mayr). Mais cette trame 
se continue sous le carton dont l’aspect au miscrocope est ana¬ 
logue à celui du Dolichoderus bispinosus (Forel 1. c. Fig. 18 ) 
avec cette différence que là où une déchirure a un peu 
écarté les parcelles du carton, ou, là où il est un peu trans¬ 
lucide, on voit partout distinctement la trame de soie qui 
le revêt. Gela se voit admirablement dans le carton de Yhip- 
pomanes-ceylonensis p. ex. — Chez la P. thrinax , la 
trame de soie est encore plus marquée et rend le carton 
plus élastique et plus résistant. Enfin chez la P. Mayri , 
au contraire, le carton, prédomine tellement qu’il est très 
friable et que la trame de soie qui recouvre la surface 
de la feuille est presque imperceptible, tant elle est fine. 
Néanmoins on arrive à la soulever, et à la reconnaî¬ 
tre au microscope, là où elle revêt le carton. La seule 
Polyrhachis chez qui je n’ai pu trouver de trame en soie 
est la scissa Rog., mais mon matériel est insuffisant. 
Si, par contre, j’examine sous le microscope des par¬ 
celles du carton du Cremastogaster Emmae Forel du Doli¬ 
choderus bituberculatus Mayr et du Camponotus Gôldii 
Forel (ce dernier formé avec des fibres ligneuses fort gros¬ 
sières), je ne puis découvrir aucune trace de trame tissée. 
Et pourtant ces cartons sont plus élastiques et moins fria¬ 
bles que ceux des Polyrhachis Mayri et hippomanes cey- 
lonensis. 
Il me semble résulter de ces faits que le procédé par 
lequel les fourmis font du carton est autre que celui du 
tissage, mais que chez diverses espèces de Polyrhachis , 
les deux procédés sont combinés. Je pense que, pendant 
que certaines $ tissent les parois du nid avec leurs larves, 
d’autres viennent coller des débris, ligneux ou autres, 
sur ce tissu avec leur salive, à moins que les deux cho¬ 
ses ne se fassent l’une après l’autre, ce qui est aussi fort 
