2 DÉCEMBRE IQC>8 
XI 
A cette allégation de M. Massard je me permets de répondre briève¬ 
ment ceci : 
i° Dans mes lois de distribution florale je n’ai intentionnellement pas 
voulu généraliser et je n’ai eu en vue que la végétation de la zone alpine 
et tout spécialement celle de la prairie alpine. 
2° La diversité des stations aquatiques et des stations terrestres prises 
dans leur ensemble ne permet pas d’établir, ni entre elles, ni avec les 
prairies, des comparaisons précises et en tous points irréprochables. 
Tout d’abord, parce que la prairie étant une formation fermée et con¬ 
tinue, ne peut être, sans autre, au point de vue qui nous occupe, com¬ 
parée avec des stations aquatiques ou même avec des dunes et des allu- 
vions fluviales ou marines, le plus souvent couvertes d’une façon dis¬ 
continue par la végétation. Il n’est, en particulier, pas légitime, comme 
le fait M. Massard dans son tableau U (loc. cit. p. 4 ^ 4 ) de réunir pour 
la comparaison des coefficients génériques, les plages et les dunes à for¬ 
mation ouverte avec les pannes à formation fermée, pas plus que les 
slikke et les schorre ou les alluvions fluviales et les polders. Ces derniers 
ayant des âges fort différents et étant, sans parler des cultures, occupés 
par une flore d’invasion récente et non encore en état d’équilibre, doi¬ 
vent être, j’imagine, à peine comparables entre eux. D’ailleurs, ainsique 
cela ressort du beau travail de M. M. lui-même, les associations aquati¬ 
ques qu’il a recensées et qu’il groupe sous les noms de : alluvions flu¬ 
viales, eau des polders, étangs de la Campine, se rencontrent dans des 
« localités » très nombreuses, réparties sur une grande étendue et par¬ 
ticipant sans doute à des conditions climatiques et édaphiques quelque 
peu différentes. 
Au point de vue qui nous occupe, la comparaison doit porter ou bien 
sur la flore de stations différentes mais d’égale étendue, ou bien sur 
celle de stations semblables mais d’étendue différente. Or, M. M. ne tient 
nulle part compte de ce facteur sur l’importance duquel je suis d’ailleurs, 
si je ne me trompe, le premier à avoir attiré l’attention des géo-botanistes 
et dont tout récemment encore 1 j’ai montré la grande influence tant sur 
l’évaluation de la richesse florale d’une formation que sur la valeur de son 
coefficient générique. 
3 ° Enfin, les stations aquatiques sont loin d’avoir l’uniformité écolo¬ 
gique qu’on leur attribue généralement et que M. M. pose en fait iors- 
1 Nouvelles recherches sur la distribution florale. Bull. Soc. vaud. sc. 
nat. 1908. 
