3 FÉVRIER I9O9 
XXXI 
Iules de l’écorce régulières. Cellules à gluten plus petites que dans Théo- 
dosie, contenu semblable, grains d’amidon moins réguliers. Germination 
donnant un embryon régulier. 
Berdianska. — Grain allongé, sinus moins développé. Ecorce irré¬ 
gulière, lumen des cellules de formes très variées. Cellules à gluten 
régulières, d’un volume plus considérable que dans Horly, contenu 
compact. Amidon à petits grains réguliers. Embryon plus massif, régu¬ 
lier. 
Novoroscisk. — Grain plus ovoïde. Sinus bien développé. Ecorce ré¬ 
gulière, lumens très irréguliers. Cellules de l’écorce sur cinq rangs, à 
lumens très bien formés. Cellules à gluten plus grosses que dans Ber¬ 
dianska, contenu moins compact. Amidon plus irrégulier. Embryon se 
développant normalement et d’une forme symétrique. 
Blés roumains. — Grain très obtus dans sa région antérieure. Sinus 
étroit et bien développé. Lumens des cellules de l’écorce en grand nom¬ 
bre et:très irréguliers. Cellules à gluten plus petites que dans les précé¬ 
dents, contenu moins régulier, grains d’amidon accusant une grande va¬ 
riété dans leurs dimensions. Embryon régulier. 
Plata. — Grains très allongés. Sinus bien développé. Ecorce de grande 
dimension, à cellules possédant des lumens irréguliers de forme, mais 
parfaitement alignés. Cellules à gluten plus petites, contenu très com¬ 
pact et très irrégulier de dimensions. L’amidon ne remplit pas complète¬ 
ment les cellules et les grains sont très irréguliers, les cellules de la 
couche de l’écorce sont pourvues d’épaississement donnant en coupe 
l’image d’un chapelet. L’embryon est très ramassé, mais régulier. 
Il est donc possible, d’après ces quelques caractères, de distinguer 
d’une manière quelque peu exacte l’origine des blés et l’on peut en dé¬ 
duire la valeur nutritive par l’examen microscopique. 
M. F.-A. Forel étudie le tremblement de terre de Messine, 28 
décembre 1908, ses conditions locales et spéciales, et les tracés fournis 
par les principaux observatoires sismologiques d’Europe. La secousse 
principale a été très brutale et très désastreuse pour l’homme et ses 
constructions (intensité X de l’échelle de Rossi-Forel) : mais l’aire sis¬ 
mique n’est pas très considérable, moins grande que celle du Nord de 
l’Italie du 1 3 janvier 1909, dont l’intensité a été beaucoup plus faible; 
l’onde sismique du 28 décembre 1908 inscrite par les appareils enregis¬ 
treurs a moins d’amplitude que celle du sisme de San Francisco du 18 
août 1906. D’après cela, puisque le sisme ou tremblement de terre 
