XLVIII 
PROCÈS-VERBAUX 
tion H à l’acide osmique, quand, de mon côté, je l’attribue aux deux sels 
en présence ; si je puis affirmer cela, c’est que ni l’un, ni l’autre sel em¬ 
ployé seul ne donne de résultat, tandis que les deux ensemble donnent 
de bonnes préparations. 
Cet auteur me fait en outre examiner des tulipes des espèces Tulipa 
Gesneriana et T. Greigi, je ne me serais tout d’abord jamais adressé à 
ces deux espèces pour la bonne raison que ce sont deux plantes que nos 
horticulteurs ont amélioré et qui par conséquent ne sont plus normales, 
car il est un fait certain, c’est que les cinèses chez les plantes cultivées 
présentent des anomalies trop fréquentes pour que l’on puisse baser des 
résultats ayant quelque valeur sur l’examen de tels matériaux. En se¬ 
cond lieu, j’ai en effet examiné quelques tulipes sauvages, mais du genre 
Sylvestris et Didieri et n’y ayant rien observé de particulier, je n’ai fait 
que mentionner le fait en passant. 
M. Cattorini n’a pas vu les inflexions de la membrane et différentes 
particularités que j’ai signalées ; il n’y a rien là de bien étonnant, l’héma- 
toxyline ferrique employée comme colorant n’est pas suivant les cons¬ 
tatations que j’ai faites un réactif à employer dans l’examen de la mem¬ 
brane nucléaire et ceci pour la raison suivante : Après avoir employé 
les solutions fixatrices, la membrane nucléaire, malgré des lavages ré¬ 
pétés en contient encore des traces et au contact de certains colorants la 
membrane subit une modification semblable au tannage, d’où déforma¬ 
tion relative de toute la masse et inexactitude dans l’examen microsco¬ 
pique. Pour l’examen de certaines particularités du noyau et surtout de 
sa membrane, il me semble de beaucoup préférable de se servir de ma¬ 
tériel frais en coupes pas trop fines ; l’examen ayant lieu en solution phy¬ 
siologique, sans colorant mais en lumière oblique. 
Les arguments que donne M. Cattorini n’ont pour moi qu’une valeur 
très relative, vu les nombreuses erreurs auxquelles ses observations sem¬ 
blent avoir été soumises, du fait du matériel tout d’abord et de la manière 
deprocéder ensuite. 
M. Schenk conduit ensuite les membres dans les salles du musée 
de préhistoire et en fait admirer les richesses. 
M. Forel fait l’historique des fouilles que son père et lui ont faites 
dans les cités lacustres de Morges. 
Le président remercie M. Schenk et le félicite de l’organisation par 
faite du musée de préhistoire. 
