VI 
PROCÈS-VERBAUX 
même  par  des  schistes  renfermant  des  fucoïdes  (Ghondrites)  de 
l’éocène.  La  théorie  énoncée  est  la  seule  qui  ait  certaines  chances 
de  se  vérifier  par  la  suite,  car  c’est  la  seule  qui  soit  en  accord  avec 
les  phénomènes  actuels. 
M.  H.  Pittier  fait  en  outre  la  communication  suivante  :  À  la  suite 
du  temps  exceptionnel  que  nous  traversons,  on  a  pu  observer  par¬ 
tout  la  seconde  floraison  d’un  nombre  inusité  de  plantes.  Dans  nos 
Alpes  vaudoises,  j’ai  recueilli  entre  autres:  Gentianaverna  et  acaulis 
Primula  farinosa  ,  Potentilla  aurea  et  Viola  calcarata ,  les  derniers 
jours  d’octobre,  à  près  de  2000  mètres;  les  champs  des  Ormonts  et 
du  Pays-d’Enhaut  sont  émaillés  des  fleurs  des  Viola  tricolor  bella 
Godet  et  V.  hirta.  J’ai  été  frappé  du  fait  que  les  cinq  premières 
espèces  étaient  en  général  très  incomplètement  développées,  comme 
si  elles  avaient  sacrifié  tout  superflu  en  vue  de  hâter  la  maturation 
de  leurs  graines.  Le  F.  calcarata ,  par  exemple,  était  presque  absolu¬ 
ment  acaule  et  n’avait,  en  fait  de  feuilles,  que  le  minimum  indispen¬ 
sable.  L’éperon  était  avorté  et  le  nombre  des  ovules  réduit  le  plus 
souvent  à  un  seul.  Ces  faits  m’ont  paru  assez  intéressants  pour 
mériter  d’être  signalés. 
La  séance  est  levée. 
SÉANCE  DU  15  NOVEMBRE  1884. 
Présidence  de  M.  Favrat,  président. 
Le  procès-verbal  de  la  dernière  séance  est  lu  et  adopté  avec  une 
modification  dont  il  sera  tenu  compte. 
M.  le  président  donne  la  liste  des  ouvrages  reçus  et  signale,  en 
particulier,  une  collection  de  mémoires  offerte  par  M.  le  professeur 
Renevier. 
M.  le  président  communique  à  la  Société  la  décision  prise  par  le 
Comité  d’acheter,  de  Candolle,  Histoire  des  sciences  et  des  savants 
depuis  deux  siècles,  et  un  accusé  de  réception  de  M.  Benj.  Ballot, 
membre  honoraire. 
M.  Demiéville  est  proclamé  membre  de  la  Société. 
A  propos  du  monument  Dumas,  le  Comité  propose  de  ne  rien 
entreprendre  officiellement. 
Aucun  membre  ne  faisant  opposition,  le  préavis  du  Comité  est 
adopté. 
M.  Renevier,  professeur,  désirerait  que  les  résumés  des  commu¬ 
nications  des  auteurs  ne  soient  pas  lus  par  le  secrétaire. 
M.  H.  Dufour,  professeur,  n’est  pas  de  cet  avis,  car,  dit-il,  dans 
bien  des  cas,  la  lecture  de  la  communication  d’un  auteur  procure 
une  discussion;  il  propose  donc  le  statu  quo. 
M.  Schardt.  Le  secrétaire  qui  accepte  les  notes  des  auteurs  est 
responsable,  par  conséquent  elles  doivent  être  lues  à  la  séance. 
M.  Fraisse,  ingénieur,  propose  le  renvoi  de  la  question  au  Comité. 
